Felszólalás adatai

TÓTH ANDRÁS (MSZP, országos lista): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A Műszaki Egyetemen az egyik hallgató ábrázoló geometriából vizsgázott Strommer professzor úrnál. A hallgató egy rajzon egy pontot hibásan jelölt be. A vizsgáztató kérdésére, hogy indokolja meg a hallgató, hogy került ez a pont ide, a hallgató a következőt válaszolta: "Professzor úr, vegyük olybá, hogy ez a pont nem pont."

Nos, tisztelt képviselőtársaim, az ügyrendi bizottság kormánypárti többsége ugyanezt tette Gyimóthy Géza alelnök úr lemondó nyilatkozatával; azt mondta a parlamentnek, vegyük olybá, hogy ez a lemondó nyilatkozat nem lemondó nyilatkozat.

Ma a Magyar Országgyűlésben az ügyrendi bizottság ilyen szakmai szinten folytatja a Házszabály értelmezését. Ma négy kormánypárti képviselő bármely kérdésben hajlandó politikai megrendelésre megfelelő állásfoglalást kialakítani és megszavazni.

Képviselőtársaim! Eljutottunk odáig, hogy nincs olyan feladvány, amelyre ne tudna a megrendelő igényének megfelelő választ adni az ügyrendi bizottság. Olyanok, mint az úri szabó: megrendelésre, hozott anyagból bármit előállítanak, elkészítenek. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.)

Tisztelt Ház! Mint közismert, Gyimóthy Géza alelnök úr február 9-én írásban lemondott alelnöki tisztségéről. Itt a lemondó nyilatkozata. (Felmutat egy iratot.) Meg is indokolta az alelnök úr ezt a nyilatkozatot: "A Független Kisgazdapárt elnöke és elnöksége a mai napon a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium élére jelöl." Közben persze történt egy s más, és február 12-én jött egy újabb nyilatkozat: "Alulírott, Gyimóthy Géza, Országgyűlés..." - kérem, tessenek figyelni, így szól nemes egyszerűséggel: "Gyimóthy Géza, Országgyűlés" (Derültség az MSZP soraiban.) - "a magam részéről is kérem, hogy az Országgyűlés alelnöki tisztéről való lemondásomat azzal a helyes tartalommal szíveskedjék tudomásul venni, hogy ez a lemondás természetesen a miniszterré történő megválasztásommal egyidejűleg történik."

Az Országgyűlés Házszabályának 22. § (1) bekezdés e) pontja szerint az Országgyűlés tisztségviselőjének megbízatása megszűnik a tisztségről való lemondással. Ennyi a rendelkezés, se több, se kevesebb. Nincs semmi feltétel, követelmény, kitétel, záradék, semmi egyéb - ennyi a tétel. Azt gondolom, ha ez így igaz, megállapítható, hogy a Házszabály előírásai szerint február 9-én Gyimóthy Géza érvényes jognyilatkozatot tett, és így alelnöki tisztsége február 10-én megszűnt.

Ez a tényszerű állapot, tisztelt képviselőtársaim, és négy fideszes képviselőnek az volt a feladványa, hogy ezt a tényszerű állapotot próbálja megváltoztatni, megmásítani. Kitalálták Salamon úr vezetésével, hogy igaz, hogy nincs alakszerű formához kötve a lemondás, de úgymond, a lemondás hitelessége vizsgálható és vizsgálandó. Hozzátették még: azoknak kell bizonyítani az eredeti aláírás meglétét, akik azt állítják, hogy a jognyilatkozat hiteles, vagyis a megbízatás megszűnt.

Kérem, kísérletet teszek arra, hogy ezt bizonyítsam. Ebben az ügyben egy tanúm van: ott ül az elnöki pulpituson. Gyimóthy Géza a tanú ebben a dologban, hiszen Gyimóthy Géza maga írja le február 12-én, hogy az Országgyűlés alelnöki tisztéről való lemondásomról szóló nyilatkozat úgy vehető figyelembe, hogy... Tehát ő mondja azt, ő írja le, hogy volt egy nyilatkozata. Ha ez a nyilatkozat nem a február 9-ei, akkor talán volt egy másik nyilatkozat - amiről persze senki nem tud. Én a magam részéről azt gondolom, hogy ez a megjegyzése Gyimóthy alelnöknek csak a február 9-ei nyilatkozatára vonatkozhatott.

Ezek alapján azt gondolom, hogy egy nyilatkozat volt, ebben a nyilatkozatban lemondott Gyimóthy alelnök úr a tisztéről, ennek megfelelően sajnos, bármennyire fájdalmas, az alelnök úr nem ül jogszerűen az elnöki pulpituson jelenleg sem. Ennek megfelelően kérjük az állásfoglalás elutasítását.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)