Felszólalás adatai
201. ülésnap (2001.04.18.), 380. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Gyimesi József (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:49 |
Felszólalások: Előző 380 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 15-16. pontjával kapcsolatosan a Fidesz képviselőcsoportjának álláspontja az, hogy a törvényjavaslatban megfogalmazott új megoldás alkotmányos, nemzetközi szabályokkal összhangban van, és a gyakorlatban sokkal gyorsabban lehetővé teszi az eljárás befejezését, ami adott esetben az eljárás alá vont személy vagy az eljárást kezdeményező személy érdeke is.
A hatályos jogszabály szerint a menekültügyi hatóság elsőfokú határozata ellen nincs helye fellebbezésnek. A javaslat szerint fellebbezési jog van, és a másodfokú határozat bíróság előtt megtámadható. Nincs különösebb indoka annak, hogy a Fővárosi Bíróság kizárólagos illetékességi körébe vonja a menekültügyekben hozott másodfokú határozat felülvizsgálatát.
Ami azonban a lényege: a jelenlegi szabályozás szerint a menekültstátusért folyamodó esetében a menekültügyi eljárást le kell folytatni, majd ha a kérelmét elutasítják, ezt követően kerül sor az idegenrendészeti hatóság által lefolytatandó idegenrendészeti eljárásra, a kiutasítás alkalmazhatósága érdekében.
A törvényjavaslat szerinti szabályozás azt jelenti, hogy amennyiben a külföldi menekültstátusért folyamodik, ilyen kérelmet terjeszt elő, akkor a menekültügyi hatóság a kérelem elutasítása esetén maga határoz a külföldi kiutasításáról, természetesen nem kötelező jelleggel, hanem ha annak egyébként a feltételei fennállnak. Tehát a két hatóság által két külön eljárásban lefolytatandó eljárást most a menekültügyi hatóság fogja egy eljárás keretében lefolytatni, és ha a menekültstátus elnyerését nem látja indokoltnak, akkor amennyiben a kiutasítás feltételei fennállnak, ebben a kérdésben is ugyanebben az eljárásban határozattal dönt.
Meggyőződésünk szerint ez az eljárás alapos, lényegében ugyanazon indokokat kell vizsgálni mind a két eljárásban, tehát szükségtelenül hosszadalmas a hatályos jog szerint. Tehát számos indok szól amellett, hogy a javaslat szerinti módosítás kerüljön bevezetésre.
Köszönöm a figyelmüket.
Felszólalások: Előző 380 Következő Ülésnap adatai