Felszólalás adatai

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatalok következnek. Géczi József Alajos képviselő úr ügyrendben kért szót? (Dr. Géczi József Alajos: Nem!) Kérem törölni a képviselő úr nevét a gépből! Emlékeztetem önöket, hogy a képviselőcsoport kérelme az állásfoglalások elutasítására irányul. Az Országgyűlés a határozathozatal során nem az állásfoglalásról, hanem a kérelemről dönt.

Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az SZDSZ képviselőcsoportja Ü/3230. számú kérelmét, amely az ügyrendi bizottság 48/1998-2002. számú általános érvényű állásfoglalásának elutasítását kezdeményezi. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Kovács Kálmán: Súgjál, Laci, nem értették, hogy mit kell szavazni!)

Megállapítom, hogy az Országgyűlés 92 igen, 178 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett a képviselőcsoport kérelmét nem fogadta el.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az SZDSZ képviselőcsoportja Ü/3231. számú kérelmét, amely az ügyrendi bizottság 49/1998-2002. számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítását kezdeményezi. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy az Országgyűlés 89 igen, 181 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett a képviselőcsoport kérelmét nem fogadta el.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény és az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája és a határozathozatal. Rubovszky György és más képviselők önálló indítványát T/3232. számon kapták kézhez.

Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. Képviselő úr, önt illeti a szó.

DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a napirendi pont előadója: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az idő előrehaladottságára való tekintettel igyekszem nagyon rövid lenni, bár a téma nagyon fontos.

A bírói jogállásról és az ügyészi szolgálati viszonyról szóló törvény mindkét esetben azt írja elő, hogy a bírák, illetve az ügyészek első ízben hároméves határozott időre kerülhetnek kinevezésre. E határozott idő alatt végzett munka alapján lehet őket úgy minősíteni, hogy sor kerülhet a határozatlan időre való kinevezésre. Felmerül az a probléma, hogy a gyermekét nevelő ügyésznő, illetve bírónő a hároméves határozott idő alatt nem tud elegendő munkát végezni ahhoz, hogy a kellő minősítés megszülethessen. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács kezdeményezte, aktív munkával az előkészítésben is részt vett, az Igazságügyi Minisztérium pedig elkészítette a szövegszerű javaslatot. Ötödmagammal terjesztettem elő ezt a törvénymódosítást, amely arra vonatkozik, hogy mindkét esetben megismételhető legyen a határozott idejű kinevezés, és így kellő munkavégzés után a határozatlan idejű kinevezésnek sem lesz akadálya.

Egy félreértést szeretnék még röviden tisztázni. Nevezetesen: rendkívül kevés idő állt rendelkezésre ahhoz, hogy a törvényjavaslatot időben elő tudjuk terjeszteni. Ennek az az indoka, hogy október 1-jétől fordulhat elő az, hogy a határozott idejű kinevezés lejár, mert '97 októberében fogadta el a Ház ezt a törvényt. Erre való tekintettel nem volt lehetőségünk határidőcsúszásra. Kizárólag technikai oka van annak, hogy ez a törvényjavaslat ötpárti előterjesztésként került a tisztelt Ház elé. Mint kiderült, itt is volt olyan képviselő úr, akivel csak telefonon tudtam felvenni a kapcsolatot, az átvett törvényjavaslatból láthatják, hogy sk-zva lettek feltüntetve e képviselők nevei.

Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság ülésén ezt a törvényjavaslatot egyhangúlag támogattuk. Ezt kérem a tisztelt Országgyűléstől is, kérem, hogy szíveskedjenek a mai határozattal törvényerőre emelni a módosításunkat. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig megadom a szót Hende Csaba igazságügyi minisztériumi politikai államtitkár úrnak. Államtitkár úr!

DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A kormány támogatja az indítványt. Köszönöm szépen. (Taps.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem, kíván-e még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Tekintettel arra, hogy egyetlen képviselőtársam sem jelezte felszólalási szándékát, feltételezem, hogy Rubovszky képviselőtársam nem kíván válaszolni. (Dr. Rubovszky György: Nem.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor, az előterjesztés elfogadásáról kell döntenünk. Kérdezem van-e ezzel kapcsolatban valakinek észrevétele. (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatal következik. Tájékoztatom önöket, hogy a törvényjavaslat elfogadásához az alkotmány 50. §-ának (4) bekezdése értelmében a jelen lévő képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény és az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 273 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő indítványozta, hogy az Országgyűlés elnöke a törvény sürgős kihirdetését kezdeményezze. A Házszabály 108. §-ának (2) bekezdése alapján az Országgyűlés elnökét erre az Országgyűlés kéri fel. A felkérésről az Országgyűlés vita nélkül határoz. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés elnöke a törvény sürgős kihirdetését kezdeményezze. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy az Országgyűlés 274 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy az Országgyűlés elnöke kérje a törvény sürgős kihirdetését a köztársasági elnöktől.

Tisztelt Országgyűlés! Most az elfogadott Házszabálytól való eltérésnek megfelelően soron következik a kötelező gazdasági kamarai tagság megszűnésével összefüggő cégeljárásról szóló törvényjavaslat zárószavazása.

(22.10)

Az előzetes, egységes javaslatot T/2929/12. számon kézhez kapták. Ez már tartalmazza az imént elfogadott két támogatott módosító javaslatot is.

Megkérdezem Pokol Béla elnök urat, az alkotmányügyi bizottság részéről, hogy látja-e akadályát a zárószavazásnak. Elnök úr?