Felszólalás adatai
| 193. ülésnap (2012.05.22.), 196. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Kara Ákos (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság |
| Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:32 |
Felszólalások: Előző 196 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
KARA ÁKOS, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság legutóbbi ülésén tárgyalta meg a törvényjavaslatot. Megállapítottuk, a bizottság ülésén elhangzott, hogy a kormány elkötelezett a reális és fontos célkitűzés tartásában, a költségvetési hiánycél tartását illetően. Szeretném én is kiemelni, hiszen fontos, hogy a 2012. évi költségvetési folyamatokból látható, hogy ez a célkitűzés csak pótlólagos intézkedésekkel tartható. Ugyanakkor szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy nyilván, a mostani folyamatokat, a mostani döntéseinket jelentősen befolyásolják az európai gazdasági folyamatok, illetve az ezekből fakadó szükségszerűségek is.
A bizottsági ülésen elhangzott, megállapítottuk, hogy valóban fontos adópolitikai célkitűzés, miszerint az adóstruktúra abba az irányba alakuljon át, hogy a forgalmi, fogyasztási adók szerepe növekedjen, így szintén majd a későbbiekben teljessé válhasson az a célkitűzés, mely szerint a munkavállalási hajlandóságot, a foglalkoztatást növelő egyéb adók szerepe viszont csökkenhessen majd a későbbiekben. A bizottsági ülésen szintén elhangzott, rögzítettük, a biztosítási adó tehát három közterhet vált ki, ahogy elhangzott, ez a biztosítókat terhelő pénzügyi intézmények különadója, a baleseti adó, tűzvédelmi hozzájárulás, ami az egyszerűsítés irányába hathat, ami szintén korábbi fontos kormányzati célkitűzés.
Szeretném aláhúzni, szeretném leszögezni, hiszen az elmúlt napokban a közvélemény számára, nyilván ellenzéki oldalról szándékosan, egy nyilvánvaló tényt félreértelmeznek, félremagyaráznak. E törvényjavaslat szerint, ahogy kiemeltük a bizottsági ülésen, az adó alanya a biztosító, ez egy nagyon fontos szempont. A kormánypárti többség azt mondja, hogy mostani tudás szerint a biztosítási adó esetében külön szeretnénk megjelölni, aláhúzni, hogy a piaci verseny miatt ennek a többletköltségét nem fogják áthárítani a szolgáltatást igénybe vevőkre.
A bizottságunk végül 12 igen szavazattal, 6 elutasító szavazat ellenében általános vitára alkalmasnak találta a törvényjavaslatot.
Köszönöm szépen, elnök úr.
(16.40)
Felszólalások: Előző 196 Következő Ülésnap adatai