Felszólalás adatai

KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, az előttünk lévő javaslat elég egyértelmű helyzetet tükröz, a parlament működését tükrözi.

Az Állami Számvevőszék egy sor önkormányzat esetében megállapította, ahogy évek óta minden zárszámadásnál megállapítja bizonyosakról, hogy törvényt sértettek, a hatályos jogszabályok szerint nem megfelelő módon használták fel a közpénzeket, és ezért ennek vagy ennek egy része visszafizetésére kötelezettek. Ez így volt 1990 óta gyakorlatilag minden esztendőben, amikor a Ház, zárszámadás keretében, az állami cél- és címzett támogatások felhasználásáról döntött. Bizony néhány önkormányzatot nagyon kellemetlenül érintett az, hogy a számvevőszéki vizsgálat kiderítette, hogy szándékosan vagy nem szándékosan, de jogtalan volt az összegek felhasználása.

Volt, amikor a Számvevőszék a kormányt szólította fel, hogy korrektebb módon rendezze a felhasználás szabályait, és ezekben az esetekben nem az önkormányzatokon csattant az ostor, hanem a zárszámadás keretében a kormány elengedte az önkormányzatok adósságát.

De azokban az ügyekben, amelyek előttünk szerepelnek, jelesül az áfa-visszatérítés, illetve az üdülőtelkek csatornázása ügyében, egyértelmű volt, amióta csak van cél- és címzett támogatás és jogszabályi előírás, ezeknek a kezelése. Sajnos, néhány képviselőtársunk nem azt gondolta, hogy ennek a néhány, nehéz helyzetbe került önkormányzatnak a helyzetén, ha szükséges, általános szabállyal kellene javítani, hanem úgy gondolta, hogy egyéni lobbival kell ezt megoldani, néhány önkormányzat vonatkozásában módosítást adott be és lobbizott.

Azt gondolom, ha van rossz lobbi, ez rossz és kellemetlen lobbi, hiszen így a szavazásból, egy vagy két szavazattal, de olyan végeredmény adódott, hogy néhány önkormányzatnak nem kell visszafizetnie ezt a törvénytelenül felhasznált pénzeszközt, míg más, jó néhány önkormányzatnak ugyanebben az előterjesztésben vissza kell fizetnie.

Azt gondolom, nem véletlen, hogy a Magyar Demokrata Fórum, a Magyar Szocialista Párt és a szabad demokraták részéről is felmerült, hogy ez az eljárás sérti az egyenlő elbírálás elvét, ez az eljárás nem korrekt, nem korrekt azokkal az önkormányzatokkal, amelyek két éve vagy tavaly visszafizették, illetve idén visszafizetik ezeket az összegeket, és nem korrekt az előterjesztés szerint jelenleg egyenlő elbírálásra szoruló önkormányzatok körében sem. Nem korrekt tehát kiemelni ezekből néhány önkormányzatot.

A parlament megpróbálta ezt a hibát rendezni. A hiba rendezése azonban csak részben sikerült törvényes módon, mert azt gondolom, a hiba elkövetődött, és sajnos nem koherenciazavar az, ami történt, hanem helytelen, rossz értelemben vett lobbizás, helytelen és rossz célt szolgáló lobbizás, ami eredményeként olyan szavazási végeredmény született, amely igazságtalan. És ezt nem lehet koherenciazavarral rendbe hozni.

Sajnos az előttünk lévő hat javaslat mindegyike ezért nyaklik meg, kivéve az első kettőt, amelyek nem erről a témáról szólnak, hanem valóban koherenciarendezőek; ezért a többi javaslatnál ez a problémánk.

(17.20)

Azt gondolom, hogy nem véletlen, hogy a parlament ilyen helyzetbe került, mert amíg önkormányzatok úgy jutnak támogatáshoz, hogy 36 önkormányzatból 36-nak kell kormánypártinak lenni, amíg önkormányzatok úgy jutnak támogatáshoz, hogy 30 polgármester lép át kormánypárti színekbe, hogy kedvező besorolást kapjon a következő elbírálásnál, addig sajnos önkormányzatok úgy mentesülnek az egyenlő elbírálás elve alól, hogy a színüket úgy változtatják, és olyan lobbiköröket találnak, amelyek ilyen törvénytelen szavazást idéznek elő. Méltatlan a parlamenthez, és ezért azt javasoljuk, hogy a Ház csak egyenlő elbírálást eredményező szavazást támogasson.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)