Készült: 2024.05.10.21:03:06 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

5. ülésnap (2006.06.19.), 170. felszólalás
Felszólaló Tatai-Tóth András (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó Oktatási bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 4:04


Felszólalások:  Előző  170  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

TATAI-TÓTH ANDRÁS, az oktatási és tudományos bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. A T/231. számú, egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot az oktatási és tudományos bizottság megvitatta, és bármilyen meglepő, ebben a bizottságban az ellenzéki képviselők alkalmatlannak, a kormánypártiak pedig alkalmasnak tartották általános vitára a törvényt.

Elsősorban az oktatást érintő részeket tekintettük át. Tartalmaz intézkedést a felsőoktatási intézmények társaságalapítási jogáról; az alig három hónappal ezelőtt hatályba lépett felsőoktatási törvény egyik paragrafusát módosítja a törvény. A módosításnak akkor van értelme, ha időközben olyan tendenciák indultak meg a törvény végrehajtása során, amelyek kedvezőtlenek. Ilyen tapasztalat nem volt, ezért ennél a kérdésnél inkább a kormánypárti képviselők nem értették teljesen a módosítás szükségességét, ugyanakkor az ellenzék ezt melegen támogatta.

Az adókedvezmények vonatkozásában a felnőttoktatást érintő kedvezménycsökkenést, a Sulinet-kedvezmény csökkenését vagy megszüntetését, a szellemi tevékenységeket érintő adójóváírás-módosításokat és a tandíjjóváírásra vonatkozó változásokat vitattuk meg. Összességében bár rendkívül sokat bírálta korábban az ellenzék a Sulinet-programot, most rendkívül sajnálták, hogy ez a módszer, ez az informatikai eszközfejlesztési lehetőség ilyen formában megszűnik. Kormánypárti képviselőként pedig azt az álláspontot fogalmaztuk meg, hogy úgy a felnőttoktatást, az egész életen át történő tanulást, az informatikai eszközök fejlesztését, terjesztését, a szellemi tevékenység fontosságát és a tandíjfizetés támogatását, illetve az ifjúság tanulását rendkívül fontosnak tartjuk, ugyanakkor annyit megértettünk, hogy ezeknek a támogatásoknak nem biztos, hogy a legjobb formája az adójóváírás, hiszen itt az értékrendünkkel meg nem egyező módon ezeket a jóváírásokat elsősorban azok tudják érvényesíteni, akik egyébként is magasabb jövedelemmel rendelkeznek.

(21.40)

Ugyanakkor a hátrányos helyzetű társadalmi környezetből érkező fiatalok, illetve abban élő felnőttek nem tudnak élni az adójóváírás intézményével, mivel sok esetben nem rendelkeznek adóköteles jövedelemmel. Tehát ilyen értelemben a társadalmi igazságosságnak más útját tartjuk támogathatónak, és ezért a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találtuk. Hangsúlyozom ismét, hogy elsősorban az említett területeken folytattunk vitát, hiszen ezek tartoznak bizottságunk hatáskörébe, az oktatás és a tudomány területére.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)




Felszólalások:  Előző  170  Következő    Ülésnap adatai