Felszólalás adatai

DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Tatai-Tóth képviselő úrnak: a kormánynak az ügyészség felé nincsen utasítási joga, úgyhogy ilyesmit föl se hozzon, mert ez nagyon rossz emlékeket ébreszt. Lehetne egyébként, hogyha az ügyészség kormány alá lenne rendelve - a mai alkotmányos konstrukcióban nem ez a helyzet, úgyhogy ilyen szempontból ezeknek a mondatoknak a felemlítése nem szerencsés.

A másik dolog: egy banki vezetőnek, bár lehet, hogy bizonyos banki vezetők, Medgyessy Péter, Draskovics úr és László Csaba a jogi felelősséget elkerülheti, mert egyszerűen a szabályozás olyan, hogy a pénztáros a bűnt üldöző látószögébe kerül, a bankár, tehát az érdemi vezetők a bank élén pedig nem; de akkor is van felelőssége ezeknek a vezetőknek, mondjuk, vezetői felelőssége.

Ha ön iskolában dolgozott iskolaigazgatóként, akkor önnek is volt vezetői felelőssége akkor, amikor megválogatta a munkatársait. A bankároknak, banki vezetőknek meggyőződésem szerint eredményfelelőssége is van; ebbe az eredményfelelősségbe nem tartozhat bele az, hogy az ügyfelek pénze bárkinek a hibájából, mondjuk, csak a szerencsétlen pénztáros hibájából eltűnjön a rendszerből. Több tízmilliárd forintról van szó. Tehát ne csak jogi felelősséget lássunk magunk előtt, hanem vezetői felelősséget és eredményfelelősséget. Ezeket az urakat ez mindenképp terheli.

Most viszont abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy másokkal szemben akarnak jogi felelősséget érvényesíteni, egy eddigi felügyeleti vezetővel szemben, akinek viszonylag nagy függetlensége volt - azt nem vitatva egyébként, hogy a kormány alárendeltségében működött a felügyelet, tehát ezt én nem kérdőjelezem meg, de azért nagy szakmai függetlensége volt, nem véletlenül az Országgyűlés választotta meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) -, ezt a függetlenséget most önök a törvény átszervezésével mindenképp tompítani akarják. Erről majd a továbbiakban szólni fogunk.