Felszólalás adatai

TUKACS ISTVÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság a beszámolót megtárgyalta, a határozati javaslatot megtárgyalta, és arról állást foglalt. A költségvetési bizottság természetesen leginkább az alapítvány, közalapítvány és televízió gazdálkodási kérdéseivel foglalkozott.

Tiszteletre méltónak tartottuk azt, hogy a 2004. év után 2005-re - ha szerény mértékben is, de - nyereséget tudott bemutatni a gazdálkodás. Ugyanakkor megvizsgáltunk néhány olyan kérdést is, amely jellemző nemcsak a Duna Televízió működtetésére és az alapítvány munkájára, hanem általában az elektronikus médiumok helyzetére. Nem tudtunk mit kezdeni azzal a megállapítással - bár igaznak tartottuk -, hogy a gazdálkodás tekintetében jelentős problémát okoz az, hogy ezt az egyébként gyorsan avuló technikát üzemeltető társaságot az értékcsökkenés nem hozza olyan helyzetbe, hogy ezt a gyorsan avuló technikát pótolni tudja, sőt ezt gátolja.

Megfogalmaztuk azt a véleményünket közösen, hogy a 2004. év után a költségek és ráfordítások csökkentése azt eredményezte, hogy a gazdálkodás stabillá vált, ugyanakkor az alapító okiratban megjelölt feladatokat a televízió teljesíteni tudta. Mi is vitát folytattunk abban a kérdésben, hogy vajon a nézettség és érték ügyében mi a követendő álláspont, és mit gondol erről a költségvetési bizottság többsége. Az a vélemény alakult ki, hogy az értékközvetítést alapvető szempontnak kell tekinteni határokon innen és túl, és ebben a tekintetben a nézettségért tett gesztusokat nem tartjuk nagyon fontosnak. Különösen Herényi Károly képviselő úr fogalmazott ebben igen karakteresen.

Eredménynek tartotta a bizottság azt, hogy a gazdálkodásban az alapítvány és a televízió működtetésére fordított pénzek aránya nagyon figyelemre méltó, hiszen 2 százalék az alapítványi működés, 98 a televízióé. Akkor is ezt mondtuk, ha tudjuk, hogy természetesen itt egy nagyon pénzigényes, ráfordításigényes munkáról, egy elektronikus médium működtetéséről van szó. A bizottság nem kívánt állást foglalni sem a műsorpolitikában, a műsor kialakításának tartalmi kérdéseiben - hiszen ezt nem tartotta feladatának -, sem abban a kérdésben, amelyet a beszámoló nagyon markánsan megfogalmaz, mármint hogy az úgynevezett üzembentartói díjak helyzetének, kérdésének rendezése pluszforrásokhoz segítené a közalapítványt és természetesen a Duna Televíziót is.

Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bizottság abba a helyzetbe hozott, hogy a tartózkodó vélemények képviseletével is megbízott, ami egy nem mindennapi helyzet, de megpróbálom ezt megtenni. A tartózkodó véleményeket és ezek okát abban lehetne körvonalazni, hogy mindazon képviselőtársaink, akik a bizottságban nem támogatták a beszámolók és a határozati javaslat elfogadását, az állami támogatások emelésében, a költségtakarékosság... - az alapító okiratban megjelent célok rovására történő elmozdulásban jelölték meg ezt az okot. Ennek ellenére a költségvetési bizottság többsége a beszámolókat elfogadta, a határozati javaslatokat pedig támogatja.

Köszönöm szépen a figyelmet.