Felszólalás adatai

DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A két képviselő benyújtott egy javaslatot vizsgálóbizottság létrehozására, és arra koncentráltak, hogy bizonyos körülményeket megpróbáljanak értelmezni. Ezek egyébként sok tényezőnek az egybevetését tételezik, de nagyon fontos dolgok innen kimaradtak, nem vizsgálták meg, hogy egy-egy jelentés megállapításakor, mondjuk, esett-e az eső, van-e összefüggés esetleg a napfényes napok száma és a különböző jelentések elkészítése között. Ezek körülbelül egyforma színvonalúak lettek volna ugyanis.

Itt arról van szó, hogy megvizsgálta ezt az ügyet többszörösen a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága. Volt egy nem helyes joggyakorlat, amely abból állt, hogy az egyes cégek, amelyek bizonyos termékeket állítottak elő, ehhez engedélyt kaptak - természetesen, hiszen a jövedéki törvény hatálya alá tartozó termékeknél ehhez engedély kell -, viszont az engedély kiadásakor megszabták a feltételeket, és sorra bejelentették és bemutatták a vámhatóságnak az adóbevallást, de ez nem jelentette azt, hogy a későbbiekben, az adóbevallást követően akár két évvel ne vizsgálta volna a vám- és pénzügyőrség azt, hogy azok a tarifaszámok megfelelnek-e az előírásoknak. És ha úgy találta, mondjuk, két évvel később, hogy az nem felel meg, kivetett külön adót, ami pedig méltánytalan, és a jogbiztonságot súlyosan sérti.

Ezt a gyakorlatot kellett megszüntetni. Kiderült, hogy itt van egy joghézag, ezért kellett a törvényt módosítani. Erről van szó, ezért kellett ezt a törvényt végigvinni. Ennek természetesen nem egy cég a kedvezményezettje, hanem a jogbiztonság. Egyébként több céget érintett. Ehhez képest a vizsgálóbizottság létrehozását jelölő előterjesztésnek semmiféle ténybeli alapja nincs.

Köszönöm szépen.

(18.50)