Felszólalás adatai

DR. GYENESEI ISTVÁN (független): Köszönöm szépen. Egyre izgalmasabb a vita. Én tulajdonképpen értem Babák képviselőtársamnak ezt a tüzes lendületét, csak úgy tűnik, hogy ebben a lendületben a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntené. Nem a bántás szándékával mondom ezt, hanem inkább a továbbgondolás szándékával. Senki ne gondolja azt, hogy - látva a körülöttünk lévő országok közigazgatási szerkezetét és előrehaladását, előretekintését - a regionalizmus egy ördögtől való valami. Államigazgatási, statisztikai, fejlesztési, tervezési kérdésekben kifejezetten előreviszi a folyamatokat, s hatékonyabbá és olcsóbbá teszi azokat.

A vita nem azon folyik, képviselőtársam, hogy az államigazgatási területen ez hasznos-e vagy sem, előreviszi-e a közigazgatást vagy sem, hanem azon, hogy az önkormányzati regionalizmusnak Magyarországon nincsenek meg a hagyományai, és nincs meg az, amiről te beszélsz - vagy ön beszél, de mondjuk úgy, hogy te beszélsz -, nevezetesen: nincs modellezve. És nincs meg a szándék. Ha pedig az önkormányzatokról beszélünk, ahol a regionalizmus nem jött létre, mert csak kétharmaddal jöhet létre - az államigazgatási területen pedig feles törvényekkel megteremthető -, ezért van ez az ellentmondás, hogy ennek a törvényességi ellenőrzéséhez is kétharmados többséggel lehet megteremteni a feltételeket, s itt akár két intézmény jöhet létre, az egyik intézmény regionális államigazgatási hivatalként működik, a másik pedig megyei szintű közigazgatási hivatalként kell hogy működjön, regionálisan ugyanis nem működhet, mert ahhoz kétharmados többséggel kellene létrehozni. Ha pedig nem jön létre, akkor a törvényességi ellenőrzésnek nincsenek meg a feltételei. Ez az alkotmányos aggály jelen esetben.

Köszönöm szépen.