Felszólalás adatai

Lezárom az általános vitát. Nem érkezett módosító feltehetően, azt a jelzést kapom, hogy nem érkezett, így nem kerül sor részletes vitára. Következő ülésünkön döntünk az elfogadásról.

Most következik a bizalmi vagyonkezelőkről és tevékenységük szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája, amelyet T/13218. számon ismerhettek meg, a bizottsági ajánlást pedig T/13218/8. és 10. számokon.

A benyújtott módosító javaslatokról két ajánlás készült. Az első ajánlásban 6 pont, a második, alkotmányügyi bizottsági módosító javaslatokat tartalmazó ajánlásban pedig 17 pont található. Azt indítványozom, hogy egy szakaszban tárgyaljuk meg. Kérdezem, hogy egyetértenek-e. (Szavazás.)

Köszönöm szépen a támogatást, így tárgyalunk tovább.

Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 1-6., a második ajánlás 1-17. pontjaira. Staudt Gábor képviselő úr, Jobbik, 15 perces időkeretben maximálisan.

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Mivel előttem csak a második ajánlás van, ezért az elsőben nem tudom, hogy az az ajánlási pont, amelyben Gyüre Csaba képviselőtársam az Európai Unió... - a 2., 3. ajánlási pont lehet a székhelyáthelyezéssel kapcsolatosan beterjesztett módosító javaslata. Ehhez kérte, hogy szóljak hozzá, lévén, hogy ő nem tud itt lenni a részletes vitában.

Itt arról van szó - és ha jól emlékszem, ez támogatásra is talált -, hogy nem elegendő azt meghatározni, vagy nem gondoljuk, hogy elegendő lenne csak az Európai Unióra szűkíteni azt a megfogalmazást, ami a székhelyáthelyezést jelenti a bizalmi vagyonkezelők esetében, és Magyarországon belül kell tartani ezt a tevékenységet, már ha erre a tevékenységre szükség van. Ezért, ahogy azt egyébként Gyüre képviselőtársam elmondta, mi garanciákat tartunk szükségesnek, és az egész bizalmi vagyonkezelőkről és tevékenységükről szóló szabályozásban a módosító javaslatokkal azt szerettük volna elérni, hogy ha már ilyen tevékenységnek teret adunk, akkor azt a legszűkebben tegyük, mert sok esetben nem gondoljuk azt, hogy a magyar emberek vagy a szavazópolgárok millióinak az érdekét fogja ez az új jogintézmény szolgálni. Biztosan lesznek, akik ebbe beleesnek, viszont ugyanúgy, ahogy a vagyonelrejtés kockázatát is rejti, ha kettéválasztjuk magát a tulajdonjogot és annak a kezelését, akár extrém hosszú időtartamra is, akár több évtizedre, ez bizony jelentős kockázatokat rejt, amit az Országgyűlésnek ki kellene küszöbölnie.

Ezzel a néhány módosító javaslattal próbáltuk ezt megtenni, de még mielőtt államtitkár úr azt mondaná, hogy természetesen az új Ptk.-ban szerepel ez az új jogintézmény, amit megteremtünk, természetesen ezt el lehet mondani az új Ptk.-ra és a hatálybalépésére is, de mindenesetre azt szeretném kérni, hogy a Gyüre Csaba által benyújtott módosító javaslatokat, pont amiatt, hogy több garancia teremtődjön meg ezzel a rendszerrel kapcsolatban, támogassák. Bár hozzáteszem, hogy még így is nagyon sok kérdés van az új jogintézménnyel kapcsolatban.

Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Nem látok több hozzászólási szándékot, lezárom a részletes vitát. Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíván-e most reagálni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Nem. A benyújtott módosító javaslatokról a következő ülésünkön döntünk várhatóan.

Most soron következik a magyarországi németek elhurcolásának és elűzetésének emléknapjáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája, amelyet Lukács Tamás, Gaal Gergely, Potápi Árpád János, Csóti György képviselők nyújtottak be önálló indítványként, H/13158. számon ismerhették meg, a bizottsági ajánlást pedig H/13158/8. számon.

Azt indítványozom, hogy a részletes vitában a benyújtott módosító javaslatokat két szakaszban tárgyaljuk meg. Mielőtt ezzel egyetértenének, jegyző úr felolvassa a két szakaszt.

Felszólalások:   59-61   61-63   63-67      Ülésnap adatai