Felszólalás adatai
205. ülésnap (2005.03.08.), 54. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Tóth András (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 1:49 |
Felszólalások: Előző 54 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sokan szokták mondani, hogy az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény egy kerettörvény; azt is mondhatnám, egy deklaráció. Annak idején, amikor '97-ben megszületett ez a törvény, a törvényben deklarált a parlament bizonyos célokat, amit szeretett volna elérni. Abban sincs vitánk, hogy ezt maradéktalanul nem sikerült elérni, többé-kevésbé, ahogy Gráf képviselő úr mondta.
Amiért nyomtam megint egy kétpercest, az Karakas képviselő úr felszólalása volt, amikor visszakérdezett Czerván képviselő úr hozzászólására, aki kifogásolta, hogy miért nincs benne a kiemelt mezőgazdasági fejlesztés, tehát a kiemeltö szó. Visszakérdezett, hogy és történt kiemelt?ö. Én meg azt kérdezem, hogy ilyenkor, amikor egy törvény a deklarált célját nem tudta maradéktalanul elérni, az-e a megoldás, hogy a törvényt rontjuk le, vagy pedig az, hogy továbbra is mint célkitűzést fenntartjuk, és igyekszünk tényleg megvalósítani az abban megfogalmazottakat. Az a megoldás, hogy töröljük azt, hogy kiemelt cél, vagy az, hogy törekedjünk arra, hogy mint kiemelt ágazat szerepeljen a mezőgazdaság?
Vagy egy másik része ennek a törvényjavaslatnak: nagyon sokszor hivatkoznak arra, hogy az agrárgazdaságról szóló jelentést fizikailag képtelenség a költségvetés előtt letárgyalni. Ezért inkább módosítsunk törvényt úgy, hogy ne is kelljen benyújtani ezt a törvényt, nehogy valamelyik képviselő tudatában legyen annak, hogy hogyan is nézett ki az előző évi agrárgazdaság, és ennek a tudatnak a hiányában menjünk neki a költségvetési vitának. Ez a megoldás, képviselőtársaim?
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 54 Következő Ülésnap adatai