Készült: 2024.09.23.10:09:15 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

217. ülésnap (2001.06.19.), 349-351. felszólalás
Felszólaló Dr. Pető Iván (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka ügyrendi kérdés
Videó/Felszólalás ideje 1:35


Felszólalások:  Előző  349 - 351  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A frakciónk véleménye szerint ilyen javaslat alapján, amelyet az elnök úr írásban előterjesztett, illetve itt szóban előterjesztett, nem lehet ezt az ügyet tárgyalni, és álláspontunk szerint, ha ezen a módon fogja a parlament tárgyalni ezt az ügyet, akkor mi nem veszünk részt az egész procedúrában, hiszen... (Közbeszólások a kormánypártok soraiban.) Ez nagyon tréfásan hangzik sokak számára... (Az elnök csenget.)

 

ELNÖK: Figyelmet kérnék!

 

DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): ...de ha az elnök úr megnevezte volna a Házszabálynak azt a pontját vagy paragrafusát, miszerint az elnöknek joga van képviselőcsoportok közötti vitát eldönteni az ügyben, hogy hány tagú legyen egy parlament által megválasztandó testület, miszerint az elnöknek joga van szóbeli előterjesztéssel ilyen eléggé érdeminek tűnő kérdésekben a parlamentet vitára, illetve szavazásra kényszeríteni, akkor nyilván a vita valóban érdemben és tárgyában is egy ügyrendi eljárásról szólna. Ilyenfajta indokolást nem hallottunk.

A mi véleményünk szerint sem szóbeli előterjesztés alapján, sem az elnök ez ügyben megfogalmazott írásbeli előterjesztése alapján a parlamentnek erről a kérdésről vitát folytatni nem lehet, ultimátumszerűen pedig nem tudjuk elfogadni azt, hogy a két párhuzamos javaslat közül az elnök csak az egyik javaslatot terjeszti elő. Még egyszer ismétlem: ha így tárgyalja a parlament ezt az ügyet, mi az egész választási procedúrában nem veszünk részt.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

 

(21.40)

 




Felszólalások:  Előző  349 - 351  Következő    Ülésnap adatai