Felszólalás adatai
29. ülésnap (2006.11.07.), 36. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Molnár László (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:15 |
Felszólalások: Előző 36 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Dancsó Képviselő Úr! Mind a ketten tudjuk, hogy a közjegyzői okiratba foglalás jelzálogjog-alapítást jelent. A vételijog-alapítás pedig egyoldalú nyilatkozattal történő tulajdonszerzés, tehát ez egy sokkal komolyabb és erősebb jogosítvány. Ebben alkotmánybírósági aggályok merültek fel a korábbi időszakban, amikor a jelzálogjog mellett vételijog-alapítás is megjelent. Én azt mondtam, hogy ez egy olcsóbb megoldás és biztonságosabb.
A másik kérdés: a hitelbiztosítéki érték meghatározására minden banknak belső szabályzatot kell készítenie, minden jelzálogbanknak, amely szabályzatot a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete jóváhagy. Az ellenőrzés lazulását, gondolom, az nem jelenti, hogy a vagyonellenőr továbbra is bármikor betekinthet a bank könyveibe, a jelzálogbank könyveibe is. Az pedig, hogy az állam olyan helyzetben van, hogy a jelzálogbank tulajdonosaként szeretné egy kicsit felöltöztetni és piacossá tenni saját bankját is, hiszen a partner kiválasztására a pályázat kiírásra került, én azt gondolom, hogy amikor ilyen helyzetben van a költségvetés, teljesen normális tulajdonosi intézkedés. Most azt vetik a szemünkre, hogy a jó gazda gondosságával nyúlunk az eszközhöz, máskor pedig azt, hogy pazarlóan nem figyelünk oda.
Tehát én azt gondolom, hogy az európai jelzálogbankokhoz igazítani a lehetőségeket, ez egy fontos tétel. Az pedig, hogy a három jelzálogbank hány kereskedelmi bankot fog le, az adott kereskedelmi banktól is függ, hiszen az FHB mellett a Budapest Bank, a Volksbank és a HVB Bank a HVB Jelzálogbanknál talált menedéket.
Köszönöm.
Felszólalások: Előző 36 Következő Ülésnap adatai