Készült: 2024.04.29.19:03:35 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

104. ülésnap (2011.06.27.),  163-170. felszólalás
Felszólalás oka Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása
Felszólalás ideje 6:39


Felszólalások:   155-162   163-170   171-174      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Zagyva György Gyula, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: "Mennyi felesleges pénze van a rendőrségnek, miért korlátozta a rendőrség jogszabályellenesen az Oktogonon szabályosan bejelentett tüntetésen részt vevők szabadságát?" címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat-ellátása miatt válaszadásra Kontrát Károly államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadja-e a válaszadó személyét. (Zagyva György Gyula: Igen.)

Igen, képviselő úr elfogadja a válaszadó személyét. Megadom a szót, képviselő úr.

ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! 8 napja tartották a Szivárvány Misszió szervezésében a minden évi rendes melegfelvonulást, ami a Hősök terétől a Kossuth térig tartott, az Andrássy út útvonalán, amelyet keresztezett az Oktogon, ahol egy törvényesen bejelentett tüntetés volt az Oktogon mind a két oldalán. Ezt azért fontos kihangsúlyozni, hogy törvényesen bejelentett és az Oktogon két oldalán, mert a belügyminiszter úr egy sajtónyilatkozatban azt állította, hogy a rendőrség helyszíni parancsnoka azt az információt juttatta el hozzá, hogy a tüntetők elállják a melegfelvonulás útját, ezért kellett elterelni a menetet, és ezért kellett bezárni a kordonok közé az ott lévő ezer tüntetőt.

Belügyminiszter úr azt is mondta ebben a nyilatkozatban, hogy emiatt, mert elállták - pontosan ezt a szót használta, hogy elállták - az útvonalat, ami egyébként nem igaz, mert két oldalon voltak, és kordon volt az Oktogonon, ezt önök meg tudják nézni, vissza tudják keresni, hogy az Andrássy út teljesen szabad volt, ott a rendőri erők felvonultak, és meg tudták volna védeni a melegfelvonás résztvevőit. Azt, hogy a kordont hova tették, az a rendőrség felelőssége. 50-80 méteres mozgásterük volt, tehették volna távolabbra is, és erre hivatkoztak, hogy ezért kellett bezárni a kordonok közé az ott lévő ezer tüntetőt, illetve - most jön a lényeg - belügyminiszter úr azt mondta még ebben a nyilatkozatban, hogy ezért kellett korlátozni az ott lévő ezer tüntető jogait. Tehát a belügyminiszter úr kimondta, hogy korlátozták a jogainkat. Ezt nagyon köszönöm neki egyébként, mivel pertársaságot alapítottunk, és be fogjuk perelni a rendőrséget - ez már folyamatban van -, és ezt bizonyítékként csatolni fogjuk a bíróságra.

Szeretném megkérdezni, hogy mennyi felesleges pénze van a rendőrségnek, mert le kellene holnap adnunk a kártérítési igényt, aztán az alapján állítjuk össze. (Derültség és taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm. Válaszadásra megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr.

KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által említett napon két törvényesen bejelentett rendezvény zajlott Budapesten, és azt lehet mondani, hogy a rendőrség mind a két törvényesen bejelentett rendezvény biztosítása során szakszerűen, törvényesen járt el. Mind a két rendezvény lebonyolításában a rendőrség intézkedése nemcsak jogszerű volt, nemcsak szakszerű volt, hanem a törvényeknek is megfelelt.

Ami a rendőrség pénzügyi helyzetét, illetve az erre vonatkozó kérdését illeti, szeretném tájékoztatni arról, hogy a rendőrség az Országgyűlés által jóváhagyott költségvetésből gazdálkodik szigorú keretek között. Ez az egyik, amit szeretnék elmondani, a másik pedig az, hogy Magyarország demokratikus jogállam, amelynek fontos követelménye az, hogy az állampolgárok élhetnek az alkotmányban biztosított gyülekezési jogukkal, és a rendőrség ebben az esetben, mint ahogy én említettem, mind a két esetben jogszerűen, szakszerűen, törvényesen járt el. (Szilágyi György: Törvényesen bezárni és nem engedni el az embereket?)

ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválaszra megadom a szót képviselő úrnak.

ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): Köszönöm szépen. Államtitkár úr nem válaszolt arra a kérdésre, hogy miért zártak be oda ezer embert a kordonok közé. Ez törvényellenes, mi úgy gondoljuk, ezért fogunk pertársaságot alapítani, ezért fogjuk beperelni a rendőrséget.

(17.10)

És a törvényben foglalt jogunk az is egy törvényesen bejelentett tüntetésen, hogy a szabad elvonulás útvonalát biztosítsák, illetve menekülési útvonalat biztosítsanak. Egyik se volt biztosítva. Egy órán keresztül be voltak zárva emberek a kordonok közé, szakszerűen. Egyébként engem szakszerűen lefújtak könnygázzal. Önnek is ugyanilyen szakszerű könnygázhasználatot kívánok. Tehát ha ez önöknek ennyire szakszerű, akkor egyszer próbálják ki, hogy mennyire szakszerű az önök rendőrségénél a kényszerítő eszközök alkalmazása.

Egyébként ebben az ezer emberben voltak olyanok is, akik csak átsétáltak az Oktogonon és lezárták, őket már szintén megtaláltuk, jelentkeztek már nálunk, szintén perelni fognak. A kérdésem az is lenne akkor, válaszoljon, államtitkár úr, hogy miért nem biztosították a szabad elvonulás jogát. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Egyébként a Blaha Lujza tér irányába nyugodtan lehetett volna, nem zavartunk volna meg semmit.

Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

ELNÖK: Az államtitkár urat viszonválasz illeti meg. Öné a szó, államtitkár úr.

DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdésének az első részében hivatkozott Pintér Sándor belügyminiszter úr nyilatkozatára is, és hivatkozott arra, hogy miért történt meg a rendőrség lépése.

Tisztelt Képviselő Úr! Azért kellett a rendőrségnek ezt a döntést meghozni, mert úgy, ahogy ön említette, az ellentüntetők elállták a XVI. Budapest Pride, meleg büszkeség menete résztvevőinek az útvonalát. Ezért kellett.

A rendőrség egyébként két lehetőség között válaszhatott. Ezt a döntést hozta. Ez a döntés megfelelt a jogszabályoknak, megfelelt a célszerűségi és szakszerűségi követelményeknek. És még egyszer mondom, amit szeretnék hangsúlyozni, hogy ez a rendezvény hosszú évek óta először botránymentesen zajlott le.

Köszönöm szépen. (Szilágyi György: 1800 rendőrt avattunk a Hősök terén!)




Felszólalások:   155-162   163-170   171-174      Ülésnap adatai