Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

MOLNÁR GYULA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A konkrét dolog elhangzott, én ezért inkább szeretnék a jelenség mögé tekinteni, és bár tudom, hogy ez bután hangzik, de talán valamifajta missziót teljesíteni, hogy az önök szemét felnyissam azzal kapcsolatban, hogy mi az önkormányzatiság, és hogy miért járnak önök elképesztő módon súlyosan rossz úton és rossz irányban. Nyilván ezt majd az élet meg a jóisten egyszer kiegyenesíti, csak hát ennyi időnk nincs, ameddig önöknek mindezt sikerül a fejébe beleütni.A lényeg az, hogy többféleképpen lehet, tisztelt képviselő hölgyek és urak, az önkormányzatok autonómiáját csökkenteni. Többféle dolog volt az elmúlt évtizedekben, minek is tagadnám, ebben vállaltak szerepet a szocialista kormányok is néha, de önök itt elképesztő módon minden határt átlépnek. Gyakorlatilag két lehetőség van. Az egyik az, hogy forrásoldalról folyamatosan szűkítjük a lehetőséget, ezáltal belekényszerítjük abba, hogy gyakorlatilag már az önkormányzatok kötelező feladatait sem tudja megfelelő színvonalon ellátni. A másik pedig a folyamatos jogszabályalkotás és hatáskörcsökkenés. Önök ezt egy hatékony állam képével próbálják a külvilág számára felmutatni, folyamatosan központosított állami szerepvállalással próbálják ezt valamilyen módon elfedni. Valójában önök megpróbálják kiüríteni azokat a települési önkormányzatokat, amelyek  lényegesen közelebb lévén az emberekhez , elképzelhető, hogy nem mindig központi akaratot hajtanak végre.

Itt érkeztünk oda, ami valóban az előző ellenzéki hozzászólás felütése volt, hogy ez a fajta ellenzéki gondolkodás vagy másként gondolkodás meg is érkezett október 13-án Magyarországra és a főváros jelentős részére, a nagyobb városokba is. Tényleg az ember egy pillanatra elgondolkodik, higgyék el, mi is beszélgettünk este, hogy talán most, most jön egy olyan pillanat, amikor azt fogja mondani a Fidesz és a miniszterelnök, hogy üljünk le, tárgyaljunk, Magyarországról van szó, ez a mi hazánk, annyiszor mondtuk már el, hogy ez közös felelősség, közös feladat, ezeket az embereket megválasztották, a demokrácia ilyen, üljünk már le és beszélgessünk arról, hogy lehet ezt közösen jól csinálni. Nem! Önök egy tizedmásodpercet sem hezitálva azonnal megnézték, hogy tényleg biztosan minden korbácsot elvettünke a fiókból. És találtak még néhányat, és gyakorlatilag folyamatosan csattogtatják ezt azóta. Néhányat be is nyújtanak, most itt van az egyik, néhányat pedig folyamatosan kerengtetnek az önkormányzatok feje fölött, gyakorlatilag, ha belegondolunk, minden területen: adó, színházak, hatáskörök, építéshatóság. Gyakorlatilag mennyi idő telt el, könyörgöm? Két és fél, három hónap telt el, és önök már megint leszedtek az önkormányzatok testéből egy jelentős darabot.

Eszükbe sem jut, hogy azt mondják, beszéljünk már arról, hogy mi a közös feladat és mi a közös felelősség. Csak zárójelben, halkan jegyzem meg: ha tényleg igaz, hogy ennek a református kollégiumnak az ügye váltotta ki ezt a fajta megvilágosodást a képviselő uraknál, akkor hányszor tárgyaltak a ferencvárosi önkormányzattal, mondjuk, akár az építtetők, akár pedig önök azzal kapcsolatban, hogy ezt a fajta méltányos döntést egy konkrét esetben meghozzák?

A második, amit szeretnék önöknek mondani: önök elképesztően súlyos tévedésben vannak, ha azt gondolják, hogy a közterület-használati díj egy büntetés. Ez óriási és nagyon-nagyon súlyos  soha életükben még nem foglalkoztak önkormányzati ügyekkel. Az önkormányzati munka lényege pont az, hogy ha a településeden valaki elvégez egy munkát, ezáltal akadályozza ott a normális életet, bizonyos szempontból kihatással van a környezetére, akkor később az önkormányzatnak kell majd ezeket a dolgokat kompenzálni és megoldani, neki kell majd a környéken lakó kereskedőket rehabilitálni, neki kell az odavezető utakat rendbe rakni, neki kell bizonyos szempontból a bármilyenfajta keletkezett problémákat kezelni. Ezért a közterület-használati díj nem adó, az nem büntetés.

(15.50)

Az egy olyan járulékos része a beruházásnak  ezt nagyon jól mondta a képviselő asszony , amivel számolnia kell a beruházónak, mert ez az ő nyereségének az a csökkentő tétele, amit azért kell fizetnie, mert azt a térséget terhelte azért, hogy ő pénzt keressen. Tegyük azt egy pillanatra félre, hogy egyébként a cél ebben az esetben egy metróépítés, mondjuk, egy toronyház építése vagy pedig egy leégett kollégium restaurációja. Tegyük ezt a dolgot ebben a pillanatban félre! A közterületi díj ezt jelenti. Azért van az önkormányzatok helyi rendeletében különböző méltányossági opció, mert ott kell az önkormányzatnak mérlegelnie azt, hogy mit is gondol arról a konkrét ügyről.

Nagyon halkan jegyzem meg, hogy például a metróberuházás kapcsán  akkor én XI. kerületi polgármester voltam  kiszámoltuk, hogy több mint 2 milliárd forintnyi közterület-használati díjat vethettünk volna ki a fővárosra, de nyilván nem tettük meg, mert tárgyaltunk, és megpróbáltuk közösen megtalálni a megoldást. Erről kérdeztem önöket, hogy beszélteke erről. Ha engem kérdeznének meg és én lennék most ott a polgármester, akkor nyilvánvalóan azt gondolnám, hogy itt lehet és kell is tárgyalni. De elgondolkoztak már azon, hogy csak az elmúlt 2,5-3 hónapban mit kapott Baranyi Kriszta a fejére pusztán azért, mert merte megverni ezt a rendkívül kiváló, szimpatikus, az édesanyja és az édesapja által is nagyon kedvelt előző polgármestert? Tényleg, őszintén mondom, hogy ha 8-12 évig valaki a helyén van, és ilyen módon taszítja a helyben lakókat, annak azért el kell gondolkoznia a politikai dolgon. De ezt tegyük félre, ez az én személyes és szubjektív véleményem.

Azt szeretném mondani, hogy önök itt nagyon nagy félreértésben vannak. A konkrét ügyben azt mondom, hogy nézzük meg, vizsgáljuk meg, hogyan, miképpen lehetne egy lényegesen komolyabb engedményt adni, mint amiről a IX. kerületi önkormányzat döntött. Egyetértek.

Volt itt Böröcz képviselőnek egy egészen elképesztő mondata  ez vagy valamilyen szokás önöknél, vagy így működtek, vagy valamilyen másfajta tévedés az oka , hogy az önkormányzat ellopja a pénzt. Magyarul, önöknél ez úgy van, hogy ha valaki egy közterületi díjat beszedett, azt ellopták? Önök szerint akkor a IX. kerületi önkormányzatban vagy bárhol másutt régebben beszedett közterület-használati díjak tulajdonképpen részei lettek a magánvagyonnak? Vagy hogy? Az önkormányzatnak van egy költségvetése, beszedi azt a pénzt, amit utána használnak nyilvánvalóan a megfelelő önkormányzati rendeletek szerint. Mi sem mondjuk azt, bár szívem mélyén mondanám, hogy önök az adókat ellopják, tehát beszedik az adókat, és utána ellopják, mert végeredményben, ha nagyon szigorúan nézzük, azért nem járunk messze a valóságtól.

Azt szeretném önöknek mondani  nem akarok hosszasabban kitérni a jobbikos képviselő asszony mondataira , hogy itt a konkrét ügyben azért elég komolyan kilóg a lóláb. Ami pedig az elvi részeket illeti, vegyék már észre, hogy olyan módon gázolnak át egy olyan alapvető jogon, amin a mi filozófiánk szerint fel kéne épülnie egy jogállamnak, hogy az valami elképesztő. S utána ehhez valamilyen paravánt próbálnak maguk elé húzni, ami, higgyék el, annyira átlátszó, hogy itt a teremben is, finoman szólva, nehezen védhető meg vagy hihető. De azt mondom, hogy ma már tényleg mindent lehet, mert Völner államtitkár feláll és elmondja, hogy ők a jogállam alapján állnak, miután délelőtt egyébként elmondták, illetve megszavazták, hogy egy bírósági ítéletet nem kell végrehajtani. Tehát itt, azt gondolom, persze millió minden lehet, meg mindennek az ellenkezője.

Én a következőt javaslom: akkor járnak el helyesen, ha kivesznek mindent ebből a törvényből, ami általánosít, és fogalmazzák meg a református kollégiumra. Vagy menjenek el tárgyalni a IX. kerületi önkormányzattal, és ha nem tudnak velük megállapodni, én garantálom, hogy meg fogom szavazni azt, hogy törvénnyel, innen a parlamentből felezzék meg vagy 75-80 százalékkal csökkentsék ezt a közterület-használati díjat. Én magam fogom ezt támogatni. De az, hogy minden egyes magánberuházásra, milliárdos hasznokat hozó magánberuházásra a fővárosban és a közterületeken elvégzett munkáért valakik ne fizessenek díjat, ne haragudjanak, de ez elképesztő!

Persze lehet azt itt mondani, Nacsa képviselő úr, hogy de hát maguk itt azt mondják, hogy hosszabb lesz. Igenis hosszabb lesz, mert abban a pillanatban, hogy nincs kötbér egy munkán, abban a pillanatban, hogy nem kötelezi semmi a vállalkozót arra, hogy kapkodjon, oda fog menni, azt fogja gyorsabban megcsinálni, amiért fizetnie kell, ahol meg ingyen van, ott még tárolni is fogja azokat a cuccokat, amiket egyébként máshol fizetősen kell hogy tartson. Higgye el nekem! Miért gondolja azt, hogy a magántőke az ön drága és szociális keresztényi felfogását képviseli? Tárolók lesznek az utcáink. Budapest utcái, azok a közterületek, ahol ilyen típusú beruházások lesznek, géptárolók lesznek olyan helyekről, ahol egyébként fizetős munkákat végeznek. Miért gondolja, hogy a piac nem úgy fog működni, hogy nem fogja ezt a dolgot kihasználni? Elképesztően kockázatos, amit önök ezzel a dologgal csinálnak.

Egy olyan konkrét ügy van, amit, még egyszer mondom, szeretném megerősíteni, elfogadok. Nem tudom a hátterét, én nem beszéltem erről a IX. kerületiekkel, már arról, hogy miért döntöttek így, a 90 százalékról. De azt, hogy eközben minden mást megpróbálnak átalakítani, még egyszer mondom, felelőtlennek és rendkívül kockázatosnak tartom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, a DK és a Párbeszéd soraiban.)