Felszólalás adatai

Aztán ugye itt van az ajánlási pontok szerint a 45. ajánlási pontban a szárított dohánnyal kapcsolatos értékesítési szabályok, ugye fermentált dohány, szárított dohány, milyen feltételekkel, hogyan hozható be. Hát nézzék, megmondom őszintén, nyilván valószínűleg arról szól a fáma, hogy a dohánykereskedés állami monopóliummá tétele és a koncesszió után nyilván belátták, hogy hihetetlen erővel generálta a külföldi piacokról történő dohánybeszerzést ez a döntés. Rájöttek, hogy elő kell mozdítani ilyen értelemben az importot, viszont megint csak át nem látható, előre nem kalkulálható szabályokat kaptunk önöktől. Tehát a szakmát megkérdezték erről? Megkérdezték a trafikosokat? A sok kis becsületes trafikost, hogy nekik kedvez-e ez a szabály vagy sem? Konzultáltak velük? Nem tudjuk. Nem tudjuk, mert zárószavazás előtti módosító javaslatról van szó, tehát ez úgy bezuhant múlt héten, néhány nappal a zárószavazás előtt.

De azért ennél vannak súlyosabb dolgok is. A Magyar Nemzeti Bank törvénye módosul európai uniós irányelvre hivatkozással. Megmondom őszintén, én most már lassan kezdem szégyellni, hogy jogász vagyok. (Derültség a kormánypártok soraiból.) Amit önök itt a joggal művelnek, az felháborító. (Dr. Papcsák Ferenc: Ahogy viselkedsz...- Az elnök csenget.)

Tehát önök az Európai Unió szolgálóleányává teszik a magyar jogrendet. Elvtelen módon, látszólag szabadságharcot vívnak, ugyanakkor meg - már elnézést kérek - berezelt kiskutyaként hajtanak végre minden utasítást, amit az Unióból kiadnak. Többek között például csak néhány szemelvényt mondanék azokból a szabályokból, amelyeket most itt az MNB-törvény kapcsán módosítani rendelnek. Hozzáteszem, csak apró betűkkel: kétharmados törvényről van szó. Tehát azért nem egy jelentéktelen, picike rendelkezés. Többek között itt abban értekeznek olyanokról, hogy az anticiklikus tőkepufferráta mértéke hogyan kell alakuljon és hogy nem kéne alakuljon.

Tehát olyan fogalmakat hoznak be a magyar jogrendbe, átláthatatlan, értelmezhetetlen módon, amelyet a magyar jogi kultúra nem ismer, nem tud kezelni. Az irányelvek átvételével kapcsolatban egyébként a legfontosabb követelmény az, hogy határozzák meg azt, hogy milyen mértékben vették át ezt a rendelkezést. Az irányelv miről szól az uniós jog szerint? Át kell ültetni a hazai jogba egy szabályt. Na most, ha az az igénye az Uniónak, hogy mondjuk, szigorodjon vagy erősödjön a jegybankok befolyása, akkor önöknek el kell számolni azzal, hogy egy nagyon erős formában vették át, egy közepesen erős formában vagy nagyon puha formában. Nem tudunk erről semmit.

(18.50)

Ehhez képest még a zárószavazás előtti módosító javaslatok formájában passzírozgatják ezt a javaslatot, lényegében teljesen átláthatatlan formában, aztán persze szólnak itt az eszközkezelő-törvényről is, azt is módosítják, a tartalékingatlanok hasznosításának a kérdésköre is szóba kerül, a devizaadósok kérdésében ma döntött a Kúria, de nem úgy döntött, ahogy áttörést hozóan dönthetett volna. Tehát önöknél van a labda, önöknek kell megmenteni a devizaadósokat. Ebben a törvényben sem tették meg, ahogy eddig sem tették meg.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)