Felszólalás adatai

DR. BOROSS PÉTER (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy van valami formális a részletes vitában, ami a rendőrségi törvény eme szakaszait illeti, erről legjobb információim szerint az MSZP és a Fidesz bizonyos egyezséget kötött, és ilyen körülmények között az ember legfeljebb felhívó jelleggel szólalhat meg.

Itt a bizottsági ajánlás különböző pontjaiban jelentkeznek azok a javaslatok, amely módosító javaslatokat én előterjesztettem. Egész röviden szeretnék utalni a 12. számú javaslatra: számomra teljesen érthetetlen, a határátkelésen a képfelvétel 72 órás törlésére felhívtam a figyelmet már az általános vitában, hogy ennek értelme nincs, legalább 15 napi megőrzésnek van értelme, a határon átnyúló bűnözésnek ez már a természetéből adódik. Sajnálom, hogy ez sem nyerte meg azok tetszését, akik feltehetően kellő komolysággal foglalkoznak e törvényjavaslattal.

Ezzel kellő komolysággal azért is kéne foglalkozni, tisztelt Ház, mert jön Schengen. Jön Schengen, és nem lehet azzal tovább nyúzni a különböző bőröket a rendőrségi ügyekről... - elég politikai bőrt lenyúzott már ki-ki erről, most már azzal kellene foglalkozni, hogy olyan változások legyenek a rendőrségnél, amelyek nem szervezetiek, hanem fegyelmet és működést helyreállítók. Fájdalmasan hallom mindig a titokzatos szervezeti változásokról szóló mondatokat.

A másik, amire a javaslatom kiterjedt, és itt több pontban, a 3., 4., 15., 25. pontokban szerepel és megjelenik, nyilván célszerűségi szempontból szétosztva és szaggatva, ez a panaszbizottság elleni felszólalásom. Kitartok mellette, tisztelt Ház. Végtelenül sajnálom, hogy sem szervezetrendi szempontból, sem egyéb szempontból nem tették mérlegre, hogy születik itt valami, ami nemcsak teljesen fölösleges, hanem még káros is lehet. Egy hierarchizált szervezetbe beépíteni és ráépíteni ilyen idegenszerű elemet, soha a büdös életben nem volt még eredményes vagy célszerű.

Ezért, azt hiszem, inkább csak a jegyzőkönyv kedvéért el kell mondanom, hogy először volt a "miniszter jelöli", logikus és kár volt betenni a törvénybe, ebbe a törvénybe, mert a törvény céljával, a határőrség és a rendőrség összevonásával minden józanul gondolkodó egyetért, de ez idekerült. Az természetes volt, hogy az ellenzék nem fogadja el, nem kell különösebben belevágni az orrunkat a politikai légkörbe ahhoz, hogy megérezzük, hogy ezt semmiképpen nem fogadják el.

Aztán jött egy másik javaslat, hogy a köztársasági elnök nevezze ki ezt a panaszbizottságot. Ez aránytévesztés. Aránytévesztés egy ilyen bizottságnak a kinevezését a köztársasági elnökre, akár miniszteri ellenjegyzéssel együtt ráróni.

És jött a harmadik: válasszunk eme bizottságba - akár ha alkotmánybírákat -, válasszunk kétharmados többséggel bizottsági javaslatra, és legyen ez a szervezet valahogy az Országgyűlés elnöke és maga az Országgyűlés környékén.

Tisztelt Ház! Ennek még annyi előnye van, ennek a javaslatnak, ha ebben egyeztek meg, hogy legalább nem a rendőrségnél van; legalább nem a rendőrségnél van. Úgy egyébként ez egy kiváló testület, az eredeti javaslatban másfélszeres főosztályvezetői fizetés az elnöknek, a többi négy tagnak főosztály-vezetői. Nyilvánvaló, hogy ilyen honorárium mellett titkárság is kell minden tag mellé, nem nehéz kiszámolni, hogy a bejelentett ügyek alapján, hisz azt hiszem, a zöldszámon már kétezer bejelentés szalad, ha ezt figyelembe vesszük, hogy ennek nagy hányada idekerülne, gondolom, fejenként egy négy-öt tagú titkárságra is sor kerülne. Egy harmincfős olyan idegen test beépül, amely idegen testek megszüntetése kormányprogram volt Sárközy professzor javaslata alapján.

(21.50)

Mily nagy lelkesedéssel lettek megszüntetve mindazok a szervezetek, amelyek eddig voltak! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Én tehát végtelenül sajnálom mindazt, ami itt bekövetkezik, szomorú vagyok tőle, és a közjogi arányérzék hiányát is fájdalommal konstatálom.

Köszönöm, elnök úr, elnézést.