Felszólalás adatai

DR. HILLER ISTVÁN, a nemzeti kulturális örökség minisztere: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Igen tisztelt Magyar Országgyűlés! Nem világos, hogy a képviselő úr miért nem meri felolvasni saját interpellációját, amit írásban beadott. Ott ugyanis az áll, hogy önt - már hogy engem - a kulturális bizottság ülésén az ellenzéki képviselők a Dörmögő Dömötörről kérdezték. Nem mintha a Dörmögő Dömötör nem lenne fontos, nem általánosságban tehát a gyermekirodalomról, hanem szó szerint a Dörmögő Dömötör kérdésében tartotta olyan fontosnak és országos jelentőségű ügynek ezt a problémát a képviselő úr, hogy a magyar parlament elé hozta. Nem kétséges egyébként, hogy ez az ügy a Magyar Országgyűlés és az ország érdeklődő közvéleményének középpontjában áll.

Ezen a meghallgatáson, amelyet tetszett idézni, 4 óra 13 percen keresztül kérdeztek önök, én meg válaszoltam. Ön azt állítja, hogy a 2002-es ígéretekről, ígérgetésekről kérdeztek kizárólag. Idézzük hát pontosan, hogy mi volt a kérdés! Idézem az ellenzéki képviselő úr kérdését: “Ön - már hogy én -, ha jól emlékszem, nem számolt be arról az önéletrajzában, hogy tagja volt-e a Demisznek.ö Ilyen 2002-es ígéret nem volt. (Derültség az MSZP soraiban.) Na már most, ez pedig itt a válasz, elmondom a választ: “Én nem voltam a Demisz tagja, de még mielőtt egy következő körben erre kérdések vonatkoznának, zárjuk le: voltam kisdobos, voltam úttörő. A Dörmögő Dömötör című újságot minőségibbnek és jobbnak ítéltem, a Pajtás című újsággal kapcsolatban elég korán kritikai megjegyzésekkel léptem föl. (Derültség az MSZP soraiban.) A Magyar Ifjúságot szívesen olvastam, különösképpen abban a szakaszában, amikor a főszerkesztést egy olyan úr végezte, aki egyébként most például egy ellenzéki párt felkért kurátoraként tevékenykedik.ö (Közbekiáltás a Fidesz soraiból: Melyiké?) Ez itt a tény, ez az idézet.

Érdemes tehát azt is föleleveníteni, hogy ezen emlékezetes polémia után sok rajongó nevében is köszönetet kell mondanom, ezt egyébként megtette az idézett lap főszerkesztője is, azt mondja, tizenöt éve nem beszéltek annyit róluk, mint most. (Derültség és taps az MSZP soraiban.) Így aztán mellékelt is lapjából több példányt, ebből egyet szívesen átajándékozok képviselő úrnak, külön fölhíva a figyelmét a “Fura mukiö című rovatra. (Derültség az MSZP soraiban.)

Ami pedig az odabiggyesztett hat kérdésre vonatkozik:

1. A kedvezményes könyvekről. Képviselő úr, a könyvek áfáját mi 5 százalékra mérsékeltük, ellentétben az önök időszakával, amikor a könyvek áfája 12 százalék volt. (Zaj, felzúdulás mindkét oldalon, taps az MSZP soraiban.)

A 2. és a 6. kérdése ugyanaz. Az áfa-visszaigénylés lehetőségében igaza van, ez egy nehéz helyzetet teremtett, ennek kompenzálására közel 2 milliárd forintot fordítottunk. Az Ifjúsági Park dolgában nagyon jó lenne, ha emlékezne, hogy önök egyetlenegy árva kapavágást ebben az ügyben nem tettek. Gyurcsány Ferenc kormánya tavasszal megkezdi a felújítást.

5. Reklámadó. Tessék már eldönteni, hogy akkor adóemelésben vagy adócsökkentésben utaznak-e, mert így nagyon nehéz kiszámítani, hogy pontosan mi az önök vélekedése.

A 6. kérdésben pedig, ami a kultúra támogatása, hogy tudniillik nő vagy nem nő, érdemes egy mai idézetet, egy önökhöz közel álló lap idézetét föleleveníteni. Idézem: “A jövő évi költségvetésben több pénz jut a kultúrára. Ez a magasabb összeg nem egyértelműen pozitív fejlemény, sőt komoly aggodalmakra adhat okot.ö (Derültség és taps az MSZP soraiban.)

Na most akkor, se Dörmögő Dömötör, se magasabb költségvetés, semmi se jön össze, képviselő úr?

Kérem, fogadja el válaszomat. (Derültség és taps az MSZP soraiban.)