Felszólalás adatai

KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr Tisztelt Képviselőtársaim! Először a 112. és a 113. számú módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni.

Mindkét módosító javaslattal a törvényjavaslat 133. §-ának a kiegészítését javasoljuk a jövedéki törvény 129. § (1) bekezdésének a felvételével módosítani.

Tavaly is hasonló módosítást javasoltunk, akkor azt az azóta megbukott kormány nem fogadta el. Kíváncsi vagyok, hogy a lendületes új kormány hogyan áll ehhez a kérdéshez.

A mezőgazdasági bizottság ülésén a Pénzügyminisztérium illetékesei arra való hivatkozással nem támogatták módosító javaslatainkat, hogy az egyik 5 milliárd forintos, a másik pedig 9,6 milliárd forintos költségvetési kieséssel járna. E helyett a minden esetben ellentmondó sablonszöveg helyett szakmai érveket vártunk volna. Szakmailag megközelítve ugyanis a módosításokat a következőképpen indokoljuk.

A 112. számú módosító javaslatban a szántó művelési ágban a 95 liter/hektár/év helyett 100 liter/hektár/év mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni jövedékiadó-visszatérítést javasoljuk. A sertés-, a baromfiágazatra és az öntözésre a gázolaj jövedéki adójának 80 százalékos visszaigénylési lehetőségét javasoljuk meghatározott mennyiségig a már felsorolt egyéb ágazatok mellett. A 95 liter/ hektár/év helyett azért javasoljuk a 100 liter/hektár/évet, mert a talaj-előkészítés nagyon fontos részének kell lennie az altalajlazításnak. Ezt tavaly is elmondtam.

Javasoljuk, hogy a rendelet módosításakor kapjon külön soron visszaigényelhető mennyiséget az altalajlazítás. Talán nem kell magyaráznom ennek a szükségességét az itt lévő mezőgazdasági szakembereknek. Gondoljanak csak az eketalp által keletkezett zárórétegre, amely gátolja a csapadék befogadását, megőrzését, a tápanyag felvételét. Mindezek indokolttá teszik, hogy az altalajlazításra is biztosítsunk támogatást, de gondolhatnak a Mezőgazdasági Minisztérium által előírt rendeletre is, amely elő is írja ahhoz, hogy támogatásban részesülhessenek.

Az ágazat versenyképességének fokozása érdekében ki kell terjeszteni a támogatottak körét. A kiegészítést az indokolja, hogy a sertés-, baromfiágazatban is szükséges az állatok, a takarmány, a trágya szállítása. Az öntözőberendezések mozgatása, áttelepítése szintén gépi munkálatokat igényel. Ez szerepel az indokolásban is. Azonban rejtély számomra, hogy azt a bizonyos 9,6 milliárd forint bevételkiesést hogyan számolta ki a minisztérium.

A 113. számú módosító javaslat szerint a törvényjavaslat 133. §-a a következőképpen módosulna. A jövedéki törvény 129. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: felhatalmazást kap a kormány arra, hogy rendeletben határozza meg a mezőgazdasági termékek előállításához a külterületi szántó, kert, gyümölcs, gyep, halastó és erdőművelési ágban a külön jogszabály szerint nyilvántartásba vett mezőgazdasági felhasználó részére hektáronként, a szarvasmarha-tenyésztéshez a tehén éves átlaglétszámára vetítve a gázolaj jövedéki adója 80 százalék helyett 100 százaléknak az igény benyújtásának napjától számított 30 napon belüli visszatérítését.

A jövedéki adóról szóló törvény nem megfelelő módosítása miatt a gazdák és a gazdaságok hónapok óta nem jutnak hozzá a gázolaj jövedékiadó-visszatérítésükhöz. Az agrárminiszter maga is elismerte a bizottsági meghallgatásán, hogy a mozgó adórendszer bevezetésével követhetetlenné és végrehajthatatlanná vált a visszatérítésnek mind az igénylése, mind a kiutalása.

A felelős miniszter szó szerint ezt mondta, idézem: “Ezt figyelembe véve a visszaigénylésnél a jövő évre egy olyan rendszert akarunk minél előbb kialakítani, hogy ez egy egyszerű adminisztrációval megvalósítható legyen.ö Idézet vége. Itt lett volna a jövő évi egyszerűsítésre és korrekcióra a kínálkozó lehetőség, de úgy tűnik, ebből a miniszteri ígéretből nem valósult meg semmi, hacsak ezt a módosító javaslatot nem támogatják.

A visszatérítés mértékének növelését az is indokolja, hogy az adó útalaptartalmának nagy része zömmel autópálya-építésre fordítódik, amelyet a mezőgazdasági gépek nem használnak. Tehát mindenképpen indokolt lenne az adó 100 százalékának a visszatérítése.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.)