Felszólalás adatai

Az igazi kérdés nem az - hiszen a múltkori ülésen is felmerült -, hogy a munkát elvégezték vagy nem, vélhetően ezt a munkát mások is el tudták volna végezni, és azt sem vitatjuk, hogy milyen minőségben végezték el, a lényeg az, hogy ezt a munkát a Gépkar kapta meg. (Kovács Tibor: Miért nem Simicska? Miért?) Kérdezte a képviselő úr, hogy hogyan. 2007-től állnak rendelkezésre dokumentumok. 2007 és 2010 időszakait átvizsgálva sajnálattal kellett megállapítani, hogy 28 alkalommal közel egymilliárd forint összértékben úgy jött létre szerződés a korlátolt felelősségű társasággal, hogy e munkák iránt semmifajta versenyeztetés nem történt. (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban. - Zaj. - Az elnök csenget.) A szakmai korrektség jegyében meg kell jegyeznem, hogy egyébként a törvény ad arra lehetőséget, hogy a közbeszerzés alól a nemzetbiztonsági bizottság felmentést adjon. (Dr. Józsa István: Előzménye volt!) 2007-től állnak a nyilvános ülések jegyzőkönyvei rendelkezésre, és meg kellett állapítani, hogy 2007 és 2010 között, tehát ebben az időszakban, amikor 28 alkalommal nyert versenyeztetés nélkül a kft., nem szerepel napirenden nemzetbiztonsági bizottsági ülésen a Gépkar kérdése. (Moraj a kormánypárti padsorokban. - Németh Szilárd István: Nemzetbiztonsági kockázat az egész!)

Tisztelt Országgyűlés, a tények makacs dolgok. A kérdésben elhangzott, tény az is, hogy Bajnai Gordon és Mesterházy Attila Paks ügyében korábbi kijelentéseikkel kerülnek ellentmondásba. Kormánypárti képviselőként még azt mondták, hogy Paks bővítése nemzeti ügy. Bajnai Gordon 2010-ben állította - idézem -, hogy "Paks teljesítménye meghatározó volt eddig is a magyar energiaellátásban, az erőmű már bizonyított. Paks a záloga annak, hogy Magyarországon viszonylag olcsó legyen az energia. Szükség lesz arra a többletre, amit az új blokkok szolgáltatnak." - mondta 2010. március 3-án.

Bajnai Gordon miniszterelnöksége idején, 2010 februárjában a Magyar Villamos Művek kihelyezett igazgatósági ülésén azt mondta, hogy a kormány a lehető legnagyobb körültekintéssel járt el, amikor az atomerőmű bővítése mellett tette le a voksát.

Mesterházy Attila szintén 2010 februárjában Pakson hangoztatta, hogy az MSZP kiemelten támogatta az atomerőmű bővítési és üzemidő-hosszabbítási programját, ebben politikai konszenzus volt és lesz - hangsúlyozta. A tények tehát makacs dolgok. Így az is, hogy miközben álszent módon az államadósság növekedésével riogatnak a paksi beruházás kapcsán, elfeledkeznek arról, hogy a központi költségvetés bruttó devizaadóssága másfél paksi bővítés árával növekedett 2002 és 2010 között az Államadósság-kezelő statisztikája alapján. Ez volt az ország jövőjének elpaksolása.

Ezzel szemben reményt és hitet ad mindnyájunknak, hogy a paksi fejlesztés megvalósulása Magyarországnak hosszú évtizedekre kiszámítható és biztonságos áramellátást ad a rezsicsökkentés eredményeinek fenntartása és további javítása mellett.

Köszönöm a kérdését. (Taps a kormánypárti padsorokban.)