Felszólalás adatai

SZABÓ ISTVÁN, az informatikai és távközlési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Az alelnök úr a többségi vélemény ismertetésével még annyi időt sem hagyott nekem, hogy a mikrofonomat fölcsíptessem. (Derültség.)

Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ahogyan azt alelnök úr is tényszerűen közölte, az informatikai és távközlési bizottság is megtárgyalta a szóban forgó előterjesztést, és a szokásnak, illetve a Házszabálynak megfelelően azon szempontok szerint vizsgálta az előterjesztést, ami saját hatáskörébe tartozik. Ennek megfelelően az informatikai és távközlési bizottság nagyobb terjedelemben a 65. §-sal foglalkozott, és teljesen egybehangzó módon a paragrafussal kapcsolatosan megszólaló képviselők egyetértettek azon állásponttal, amelyet a kulturális bizottság is megfogalmazott, hogy ez a paragrafus teljes mértékben idegen az adókról és járulékokról szóló törvényt módosító csomagban.

Ezen túlmenően magának a paragrafus érdemi részének is, illetve annak indokolásának is vitát kiváltó hatásai voltak. Mindezen túlmenően egy olyan, azt hiszem, talán mondhatom, példátlan tapasztalattal lettünk gazdagabbak a bizottság ülésén, ami eddig nem fordult elő egyetlenegy alkalommal sem, ugyanis az történt, hogy a 65. §-sal, jelesül a Magyar Televízió új infrastruktúrájának felépítését célzó felhatalmazással foglalkozó paragrafussal kapcsolatos kérdéseinkre a Pénzügyminisztérium jelen lévő tisztségviselője egész egyszerűen nem válaszolt. Jól hallják, kedves képviselőtársaim, nem kitérő válaszokat adott, nem szakmailag megkérdőjelezhető válaszokat adott, hanem egyszerűen nem válaszolt. Ebből nem tudok másra következtetni, mint hogy vagy nem kapott felhatalmazást feletteseitől a jelen lévő köztisztviselő, vagy pedig úgy gondolta, ez az egyetlen módja annak, hogy személyes szakmai meggyőződésével ne kerüljön szembe, vagy pedig később a felettesei által hibának minősíthető kijelentéseket ne tegyen. Így aztán az történt, hogy a képviselők maguknak mondták el véleményüket, és a Pénzügyminisztérium ezzel kapcsolatos reakciója híján kellett bezárni ezt a napirendi pontot.

(10.40)

Nem ismerhettük meg a PM álláspontját azokkal a kifogásokkal kapcsolatosan, illetve azokkal a kérdésekkel kapcsolatosan, amelyek alapvetően két kérdéskör köré csoportosultak; egyrészt egy jogszabály-alkotási kérdéskör, jelesül is, hogy hogyan kerülhet adómódosító-csomagba egy ilyen típusú felhatalmazáskérés, ráadásul úgy, hogy a köztévé olyan alapvető szakmai feladatait is érintő paragrafusról van szó, amit, mint tudjuk, egy kétharmados törvény szabályoz.

A másik: magának a projektnek a részleteivel összefüggő kérdések voltak, úgymint hogyan látja biztosítottnak a Pénzügyminisztérium, hogy a jelenértéken 75 milliárd forintos beruházás éves terhét, ami 5,5 milliárd forint plusz éves infláció, a köztévé képes lesz kigazdálkodni, amely 5,5 milliárd forinton belül 2,9 milliárd forint üzemeltetési költség, a fennmaradó rész nyilván a beruházás megvalósításának a költségeit és egyéb szolgáltatásvásárlásokat tartalmaz. De a köztévé jelen állapotában és az elmúlt évek gazdálkodási tapasztalatai alapján nem látjuk bizonyítottnak azt, hogy költségvetési beavatkozás nélkül a köztévé képes lenne ezt kigazdálkodni. Ezen túlmenően nem látjuk azt, hogy a valóságban milyen állami kötelezettségvállalásokkal, milyen típusú kötelezettségvállalásokkal jár ez a projekt.

Összességében tehát nem magának a konstrukciónak a merev elutasításáról van szó, hanem azoknak az információknak a hiányáról, amelyek egyértelműen szükségesek ahhoz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy ennek a projektnek az ilyen módon való megvalósulása indokolt, elfogadható és átlátható legyen, ezért a mi bizottságunk a hatáskörébe tartozó kérdés...

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr.

SZABÓ ISTVÁN, az informatikai és távközlési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: ...szempontjából nem tartja általános vitára alkalmasnak a törvényjavaslatot.

Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)