Felszólalás adatai

DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr interpellációjában részletesen bemutatta ennek az ügynek a lényegét, és a tanúkhoz intézett kérdések indokoltságát sem kérdőjelezte meg. Úgy vélem, ez felment az ügy részletes ismertetésének kötelezettsége alól, ezért a kérdésekre válaszolnék.

Mivel a tanú nevét és egyes személyi adatait az iratokban rögzíteni kell, ezért a tanúvédelmi szabályok lehetőséget adnak arra, hogy mindezeket az adatokat az eljárás során zártan kezeljék. Így lehet megakadályozni, hogy a bűnügyben eljáró hatóságokat kivéve ezen adatokat bárki megismerhesse. Erre minden tanú figyelmét felhívták, a tanúknak azonban csak egy része élt ezzel a lehetőséggel, ezért az ügyészség hivatalból intézkedett arra, hogy az ajánlószelvények kitöltésével összefüggésben kihallgatott valamennyi tanú és az írásban tanúskodók személyes adatait zártan kezeljék. Az anonimitás megőrzése mind az ügyésznek, mind a bűnügyben eljáró más hatóságnak - nyomozó hatóságnak, majd a bíróságnak is - törvényi kötelezettsége.

Az adatkezelési kötelezettség szándékos megszegéséért az elkövető - legyen az bárki - büntetőjogi felelősséggel tartozik. Vagyis ha az előbb elmondott intézkedések ellenére az adatok mégis nyilvánosságra kerülnének - bízom abban, sőt biztos vagyok benne, hogy nem -, és fennállnak a személyes adattal visszaélés megállapításának törvényi feltételei, így a jogtalan haszonszerzési célzatra jelentős érdeksérelem okozása, a jogsértésnek büntetőjogi következményei lesznek. Míg ha hiányoznak a büntetőjogi felelősségre vonás feltételei, de a vétkes szabályszegés megállapítható, természetesen fegyelmi felelősségre kerülhet sor. Ezek azok a lehetséges személyi következmények, amelyek a legalitás köréből származnak. A garanciát tehát maga a törvény, illetve annak következetes végrehajtása jelenti.

Remélem, hogy válaszom megnyugtatta képviselő urat, és elfogadja a válaszomat.

Köszönöm. (Szórványos taps.)