Készült: 2024.04.28.12:43:08 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

204. ülésnap (2005.03.07.), 187. felszólalás
Felszólaló Dr. Gombos András
Beosztás környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi politikai államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kérdés megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 2:18


Felszólalások:  Előző  187  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. GOMBOS ANDRÁS környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A szóban forgó útfejlesztésre a Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló 2003. évi CXVIII. törvény rendelkezései vonatkoznak. Ezen a jogszabályon túlmenően azonban ugyanerre az eljárásra vonatkoznak a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény előírásai is. A gyorsforgalmi út hatósági eljárásaira valóban hat hónap időre volt szükség, azonban figyelemmel kell lenni arra, hogy összességében normál viszonyok között az eljárás időigénye 2004-ben 120 nap volt. A 120 napot megtoldotta 15 nappal a szükséges hiánypótlás beszerzése, amit az érintett kérelmező fél kérelem alapján még 10 nappal megtoldott, ami összességében 25 nap.

(17.10)

Továbbá ezen túlmenően több alkalommal kértek egyeztetést a hatóságunktól, ami szintén nyilván bonyolította és hosszabbította az eljárási időt. Így lett 6 hónap a 120 napból.

Ezen túlmenően, úgy gondolom, a hatóságunk másodfokon kellő empátiával kezelte ezt a kérdést. Közösen vettünk ezen az egyeztetésen részt. Én úgy gondolom, megelégedéssel lehet fogadni azt az eljárási rendet és eljárási módot, ahogy a hatóságunk eljárt másodfokon ebben a kérdésben.

Szeretném ugyanakkor itt jelezni, hogy 2005. január 1-jétől, amióta felállt a zöld hatóság, nyilvánvalóan a 120 napos határidők ezentúl lényegesen le fognak rövidülni.

Ugyanakkor, amikor a kérdésre válaszolok, figyelembe kell venni az alkotmányossági kötelezettségeket, hiszen az Alkotmánybíróság több határozatában jelezte, hogy az állam nem élvez elsőbbséget abban, hogy a környezet állapotát romlani engedje vagy a romlás kockázatát megengedje. A másik idézet: a környezethez való jog védelmének eszközei között a megelőzésnek van elsőbbsége, tehát a prevenciónak, hiszen a visszafordíthatatlan károkat utólagos szankcionálással nem tudja helyreállítani.

Nyilvánvalóan alkotmányos kötelességünk a környezet védelme. Kérem képviselő urat, ezt is vegye (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) mérleg alá akkor, amikor erről a kérdésről beszél.




Felszólalások:  Előző  187  Következő    Ülésnap adatai