Felszólalás adatai

DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A 890. és 899. sorszámú módosító indítványaim - az ajánlási sorszámot mondom -, illetve a 939-957. sorszámú módosító indítványokhoz szeretnék néhány megjegyzést fűzni. Mielőtt ezt megtenném, engedjék meg, hogy azt megjegyezzem, amikor önök azt mondják, hogy 25-30-szorosan túljegyzett egy-egy sor, akkor tisztelettel azt kérdezem, hogy hogy gondolják a költségvetést tárgyalni.

(18.10)

Tudniillik mi történik a költségvetés tárgyalásánál? A kormány előterjeszt egy javaslatot, hogy hogyan költsük el a közös kasszánkban lévő pénzt, különböző jogcímekre. Van 380 képviselő, aki a saját értékrendje szerint szintén fölállít egy rangsort, és azt mondja, hogy ide, ide és ide kellene többet tenni, és onnan vegyük el. Teljesen természetes, hogy ezek összeadhatatlan dolgok. Itt egy rangsor áll össze egy soron, amit itt kéne közösen eldöntsünk, hogy melyik a helyes rangsor, melyiket finanszírozzuk, milyen mértékben. Tehát azt hiszem, hogy tévednek, amikor a költségvetés funkcióját, szerepét abban mérik, hogy összeadva ezeken a sorokon lévő javaslatokat, kihoznak egy 25-30-szoros tételt.

Még egy megjegyzést. Katona Tamás államtitkár úr egyensúlyra hivatkozik, és ez a nagy érték. Kérem szépen, a végső egyensúly maga a halál, az egy egyensúlyi állapot, onnan nincs tovább sehova, se le, se föl. Tehát amikor egyensúlyra hivatkozunk, kéne gondolni a jövőnkre, hogy merre tartunk, és olyan típusú költségvetést összeállítani, ami a jövőre vonatkozik.

Ezt azért is mondom, mert Alexa képviselő úr szóvá tette, hogy nincs koncepció azokban a módosító indítványokban, amiket beadtunk. Nem gondolnám. Én azt a húszat szeretném részben indokolni, amiket beadtunk - illetve azok közül néhányat -, és szeretném nagyon határozottan a koncepcióját elmondani. A jövőre vonatkozó és a túlélésre, a gyengék túlélésére vonatkozó javaslatokat tettünk, hogy ez a társadalom a következő évben meg az azt követő évben is működőképes legyen. Ilyen típusú javaslatokat tettünk, és sajnálatos módon épp ez jellemző a költségvetésre, hogy minthogyha a gyengéket otthagyná az útszélen, és minthogyha a jövőt élné föl azokkal a javaslataival és azokkal a csökkentéseivel, megszorításaival, amelyeket a költségvetésben javasol.

Szokták azt is kifogásolni, hogy hol a forrás, hogy honnan vegyünk el. Hát, egy-két lábat szeretnék mondani, ahogy ezt itt szokás a költségvetésnél megtenni. IRM, ruházati költségek, jutalom, étkezési hozzájárulás, utazás 3,2 milliárd forint. Ugye? Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium, NKTH - miközben nincs kutatási stratégiája és kutatásirányítása ennek az országnak -, 40 milliárd forintot költ el esetlegesen kutatási irányokra, esetlegesen, merthogy nincs egy közös stratégia, és az irányítása is olyan ennek a területnek.

De hogy aztán az állatorvosi lovat újra idehozzam: miközben megszorításokról beszélünk, van bizony olyan hely, ahová akár meg is lehet duplázni a költségvetési forrásokat. A Károly Róbert Főiskola egy ilyen állatorvosi ló. Nem a Károly Róbert Főiskolával van bajunk, hanem azzal a helyzettel, hogy egy olyan főiskolának, amit már kistafíroztak milliárdokból - válság ide, válság oda -, egyik évről a másikra, a válság közepette megduplázza a költségvetési finanszírozását. Barátaim, hetven-egynéhány felsőoktatási intézmény van Magyarországon, és ezenközben kettőnek van önálló sora, amin pénz is van, az oktatási tárcánál garantáltan megkapja ezt a pénzt! Nem pályázhat - mert ezt szokták mondani, hogy a többiek is pályázhatnak, hogyne -, de itt egy garantált pénzről van szó, és megduplázza a forrásait egyik évről a másikra.

Nos, ilyen lábakra hivatkozva mondtuk azt, hogy ide ne költsük el a pénzt, máshova kell ez a pénz. Hova? Élelmiszer-biztonsági Hivatal. Az élelmiszerválságok közepette 209 millióról 139-re csökkenti a költségvetését. Nincsenek élelmiszer-biztonsági problémáink?

Szakoktatás, a jövő: 10,3 milliárdról 5,7 milliárdra csökken. Nem kell a képzett ember a jövő társadalmához?

Közművelődés, agrár-közművelődés: 766 millióról 605 millióra csökken. Nem nagy tételekről, hanem a túléléshez szükséges ügyekről van szó, a jövőről van szó.

Agrár-kutatóintézetek: 5,9 milliárdról 3,7 milliárdra csökken. Agrármarketing Centrum - el kéne adnunk az áruinkat, kiszorultunk nemcsak a nemzetközi piacokról, a hazai piacainkat is elvesztjük -: két éve még 1,1 milliárd volt. Most tudják, hogy mennyi? 182 millió forint. Döbbenetes!

Agrárkutatás: az egész agrárkutatásra vonatkozóan, tudják, mennyit szán ez a költségvetés? 400 millió forintot.

Az egészségi állapotunkról nem kell beszélni. Parlagfű: 510 és 443, ez a két tétel volt az elmúlt évben, ez összesen 900 millió forint, ez most 350 millió forintra csökken. Az ország egyharmada allergiás.

Osztatlan közös tulajdon - hogy az emberek rendelkezni tudjanak a tulajdonukkal -: a költségvetés 200 milliót tartalmaz, ezzel 50 évig tart, mire az emberek a saját tulajdonukhoz hozzájutnak.

Génbankok és az állami génmegőrzés: ezt már egyszer tavaly megtárgyaltuk, és azt mondtuk, hogy a jövőre vonatkozik, hogy a fajtáinkat fönntartsuk, hogy a szuverenitásunk megmaradjon e tekintetben, mert erre lehet egy minőségi szerkezetváltást alapítani. Tavaly ellenzéki összefogás révén sikerült 600 millió forintot a költségvetésben létrehozni ezen a soron; most megfelezték, most ezt is megfelezték.

"Igyál tejet" program: nagyon szépen hangzik az - és ez egy arrogáns megjegyzése egyébként a költségvetésnek -, hogy kérem szépen, lehet ez több is, de nagyjából arra apellál, hogy az önkormányzatok, ha tudnak, tegyenek hozzá még pénzt, és akkor nem ellenzi a kormány, hogy nagyobb is lehessen. De hát, kérem szépen, a 900 millió forint helyett a költségvetésben - a tény az tény, államtitkár úr - 400 millió forint szerepel! (Közbeszólás a Fidesz soraiban.) Innen kell elvenni valóban, az iskoláktól, az iskolatejprogramtól, miközben tejválság van, a magyarok meg nem tudják eladni a tejet, és öntik ide a Parlament elé? Pont innen kell azt a pénzt biztosítani, mondjuk, esetleg a Károly Róbert Főiskola szökőkút-rekonstrukciójára vagy zenéssé tételére? Vagy nem tudom már, mire akarják fordítani.

Tész, bész, termelői csoportok. Mindig azt mondják, hogy nem elég integrált a mezőgazdaság. Kérem, a kicsi akkor tud a piacon versenyképesen föllépni, ha összefog. Na de ehhez forrás kell, uraim! Segítenie kell az államnak, hogy amikor a piaccal kapcsolatba kerül, össze tudjon fogni, hogy a versenyhelyzete javuljon.

Iskolagyümölcs. Az Európai Unió fölajánlott egy keretet, és ha nem jegyzik le az egyes országok, mi föléajánlhatunk, és lehívhatjuk azt a keretet. Ezt is félremagyarázzák, és a minimálprogramot próbálják megvalósítani, miközben Szabolcsban ott a rengeteg alma, meg a Duna-Tisza közén tele vagyunk gyümölccsel. Miért? Tessenek mondani, miért kell ezt csinálni?

Termőföldvédelem, a jövő, az erőforrásaink megőrzése: 370 millió volt két éve, aztán ez évben 250 millió. Most tudják, mennyi van? Nulla forint. Hát nem kell megvédeni a földet! Minek? Ezek szerint. Vagy lesz, ami lesz, köd előttem, köd utánam.

Még néhány tételt, ami az erőforrásaink védelméről szól. Van egy nemzeti erdőprogramunk. Erdővédelem nulla forint - van ilyen sor, mert a program meghirdetett -, közjóléti erdő nulla forint, fenntartható erdőgazdálkodás nulla forint. Nem nagy tételek, uraim, de jelzésértékűek, és a költségvetésnek talán az az egyik legfontosabb mondandója, hogy milyen értékrend mentén költjük el ezt a pénzt.

Az az értékrend nem jó, ami - mondom még egyszer - a gyengéket otthagyja az útszélen, az erőforrásokat föléli, és aztán rábízza a következő társaságra, hogy csináljatok, amit akartok, miközben a klientúra elviszi a pénzeket. Elviszi a pénzeket! Ez elfogadhatatlan a számunkra!

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)