Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. A jogszabálytervezet általános vitájában elmondtam, a pártunk elkötelezett abban, hogy támogasson olyan gazdálkodói érdek-képviseleti szervezetet, amely a kormányzattal szemben tudja képviselni a magyar gazdálkodóknak, az agrár­termelésben érdekelteknek az érdekeit. Épp a korábban elhangzottak miatt azonban komoly aggályaink vannak azzal kapcsolatban, hogy mekkora legitimitása van egy olyan szervezetnek, amelyben a köztestületként való működési elvből adódóan a tagsági jog kötelező, ugyanakkor ez a tagság semmilyen formában nem részesül azokból az információkból, azokból a lehetőségekből, hogy a kamara működik. Tipikus példája ennek ez a jogszabály-módosítás, ahol a kamara egy olyan jogszabály-módosítást igényel, amit a tagság nem támogat.

Éppen ezért a mi véleményünk szerint egy legitim felvetés lett volna az, hogy a társadalmi támogatottságát, a gazdák körében történő elfoga­dottságát a kamara mérje meg azzal, hogy megszünteti a kötelező kamarai tagságot, és tegye lehetővé azt, hogy a gazdálkodók önállóan döntsenek, hogy kívánják-e azokat az adatokat szolgáltatni a saját gazdál­kodásukról, saját tevékenységükről, amelyeket a jogszabály-módosítás után a kamara be fog kérni. A mi véleményünk szerint lenne ennek jogos igénye, hiszen jó néhány esetben a kamara teljes felső veze­tése egy politikai párthoz, illetve a kormányzathoz kötődik, és nyilvánvalóan, miután a gazdák sokszínűek, és sokféle ember vesz ezekben részt, nem elvárható, hogy mindenki ezen vezetéssel azo­no­sulni tudjon és el tudja ezt fogadni.

Ennek érdekében nyújtottam be módosító indítványokat a jogszabálytervezethez, amelyekről szomorúan vettem tudomásul, hogy a Mező­gazdasági bizottság nem támogatta azokat, holott gyakorlatilag a kamara működését tehette volna legitimebbé azáltal, hogy átláthatóbb, tisztább feltételeket teremt, és nem próbál olyan adatokat begyűjteni gazdálkodókról, ami számos esetben Alaptörvénnyel és adatvédelmi jogszabályokkal kapcsolatos aggályokat is felvethet. Hiszen köte­lezzük a tagságra a gazdálkodókat, majd a tagság feltételeként, amire köteleztük, feltételül szabunk ki olyan információk kiadását a tagok számára, amit nem biztos, hogy önként kiadnának.

(21.50)

Gyakorlatilag rá akarunk kérdezni mindazokra az adatokra, amelyeket önkéntesen nem biztos, hogy elmondanának, és így próbálunk kiegészítő feladatokkal olyan jogköröket és információkat adni a kamarának, ami jelen esetben a kormányzatnak sem áll minden esetben rendelkezésére. Olyan feladatokat kíván a kamara magához ragadni, amelyeknek számos esetben nyilvánvalóan kormányzati hatáskörnek kellene lenniük, és az ügyek hatékonyabb és pontosabb elvégzése érdekében kellene az, hogy egy intézményi rendszer segítse azok végrehajtását.

Jelen pillanatban a kamarának azon törekvése, amely ezen hatáskörök és illetékességük kiterjesztésére irányul, véleményünk szerint nem elfogadható, mert nem szolgálja a tagság érdekeit és a gazdálkodók érdekeit.

A mezőgazdasági termelések esetén az agráriumban számos olyan feladat lenne, amelyek kapcsán az adminisztratív lehetőségek egyszerűsítésére, a gazdálkodók életének könnyítésére lenne mód, ezek azonban pont nem azok, hanem újabb adatszolgáltatási kötelezettségek.

Ebből adódóan és abból adódóan, mert a jobbító szándékú módosító indítványaink elvetésre kerültek, pártunk ebben a formában nem tudja támogatni ezt a jogszabály-módosítást, és kérjük a kormány képviselőit, hogy esetleg gondolják át, hogy valóban Magyarország összes gazdálkodójának az érdekeit szolgálja-e ez, ami a mostani módosítás során feláll. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)