Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Elsőként is meg szeretném nyugtatni Németh Szilárd képviselőtársamat, mert elmondta itt, hogy le kell mondani a gyerekvállalásról már szinte a migráció miatt. (Németh Szilárd István: Nem ezt mondtam!) Ami megjelent a HírCsárdán, nem az az igazi Soros-terv. Tehát hogy az, amit elolvasott, amiből most idézett több részt, az a HírCsárdán jelent meg (Németh Szilárd István: Nem ezt mondtam!), azt valójában viccnek szánták. Van minden bizonnyal valamilyen terv, az nem az volt. Tehát hogy nem kell azonos neműeknek házasodni, nem lesz kötelező, tehát nem kell megijedni, azt egy vicces csapat, akiket önök nem nagyon értenek, azok tették közzé. Más is elhitte, tehát nem ön az egyedüli, de megnyugtatom, hogy nem kell emiatt olyan nagyon aggódni. Nem is tudom, hogy hol kezdjem. Ugye, államtitkár úr bemutatta a három érintett jogszabályt, aminek a tárgyalásán itt vagyunk, és elsőként megállapították tényszerűen, hogy az imperialisták be akarnak avatkozni a nemzetállamok ügyébe. 12 év Orbán Viktor-kormányzás után rájöttek, jó reggelt kívánok! Hogyha ez egy új felismerés így 12 év Orbán Viktor után, hogy valaki be akar avatkozni, akkor azt bizonyítják, hogy idáig alkalmatlanok voltak a kormányzásra, sok más dolog miatt is, de emiatt meg különösen. 2014-ben, amikor itt zajlott az önkormányzati választás, és Barack Obama a saját Facebook-oldalán közzétette azt a doktrínaváltást, hogy most már a civileket kell támogatni, megmutatta, hogy egy érdemi, komoly paradigmaváltás van, nincs már hidegháború, hanem teljesen más eszközökkel próbál beavatkozni, különböző módszerekkel a nemzetállamok ügyébe és a globális folyamatokba.

És az a globális migrációs krízis, amivel most jelenleg a világ szembesül, ez nem egy új dolog, azzal van a probléma, hogy önök most ismerik fel, hogy az eszközeik alkalmatlanok arra, hogy ezzel foglalkozzanak. Nyilvánvalóan lehet ezzel egyetérteni, hogy akár az Európai Unió, akár Soros György nem jó megoldási eszközöket kínál, ezt ki lehet mondani, de az, hogy önök meg semmilyet nem kínálnak, csak egy kampánytörvénykezést, ez még szégyenletesebb.

Azt mondta Németh Szilárd képviselőtársam, hogy újabb védvonalat képez ez a joganyag, ami előttünk van. Nem lehetne inkább meleg teát adni a rendőröknek a határon? Tehát nem lehetne, hogy egy kis melegedő legyen inkább az újabb jogszabályi védvonal helyett? Nem lehetne, hogy éjjellátókat kapjanak vagy hőkamerákat, amit tudnak használni? Nem lehetne, hogy a kerítésrendszert úgy csináljuk meg, hogy az ott szolgálatot ellátó belügyi szervek el tudják látni a feladatukat?

(17.30)

Nem lehetne, hogy elégséges humán hátteret biztosítanak ehhez? Azért baj az, hogy ennyi jogász van ebben a kormányban, mert mindig mindent jogszabályokkal akarnak megoldani, és nem foglalkoznak azzal, hogy a meglévő joganyag esetleg már tökéletesen alkalmas lenne arra, hogy valamit kezeljenek. Minden további nélkül az önök kezében lenne évek óta a lehetőség, hogy érdemi eredményeket mutassanak fel. Szintén Németh Szilárd képviselőtársam elmondta, hogy 400 ember vágtatott át az országon. Ezt mondta. (Halász János: 400 ezer.) Bocsánat, 400 ezer ember. Köszönöm szépen. Köszönöm szépen, 400 ezer ember. Hát ez azért történt meg, mert önök alkalmatlanok voltak arra, hogy kezeljék a helyzetet. Nem tudták kezelni, ezért történhetett meg.

Nyilvánvalóan az, hogy a hidegháború után egy másmilyen valós problémával kell szembesülnünk, és Soros György is egy olyan imperialista, aki be akar avatkozni, ezeket el lehet fogadni. Csak éppen azt, hogy egy embert démonizálni akarnak, és ezt a démonizáló tevékenységüket keresztényi tevékenységük mellett akarják ellátni, ez a közröhej.

Mint ahogy az is, amire szintén Németh Szilárd felhívta a figyelmet, de egyébként a bevezetőből is kiderült. Azt mondják, hogy jelen pillanatban lezajlik az általános vitája ennek, de szavazni már csak az új kormány fog erről. (Dr. Répássy Róbert: Parlament.) Bocsánat, az új Országgyűlés fog szavazni erről. Köszönöm Répássy képviselőtársamnak. Hát nem egy nevetséges vicc, hogy egy napon belül átnyomtak egy teniszversenyt most az Országgyűlésen, mert annyira fontos volt, hogy a Margitszigeten valaki építkezni kezdjen, teniszpályákat hozzon létre, miközben ezt meg nem tudják kezelni? Itt az egész istálló kilóg, nem a lóláb! Itt gyakorlatilag kampánycélt csinálnak egy kampánytörvénykezéssel, amit arra használnak, hogy majd jól el tudják adni a kampányban, hogy a kampány tétje az, hogy ez a csomag átmegy-e. Miközben nem tartalmaz olyan tevékenységet, amiről azt lehetne mondani, hogy érdemi előrelépést eredményezne abban a válságban, amivel szembesülni fog Közép-Európa és Európa a következő időszakban.

Ez azért is probléma, mert egy ember démonizálása mellett nyilvánvalóan lehetne azzal foglalkozni, hogy ennek a globális problémának a megoldását hogyan kezeljük. De semmilyen formában nem is akarnak ez ügyben tenni. Nyilvánvalóan már ott lebuktak, hogy beküldik ide a propagandaminisztériumot.

Miért nincs itt Pintér Sándor? Ha ez egy belbiztonsági kérdés, ha ezzel biztonságot akarnak teremteni, miért a propagandások foglalkoznak vele? Mitől van az, hogy nem küldenek ide olyan szakembereket, akik ezekhez a kérdésekhez értenek, és el tudják nekünk magyarázni, hogy miért lenne előrelépés a mostani joganyag elfogadása?

Ehelyett hallunk egy kampányszöveget. Tuzson Bence államtitkár úr képzett jogászember, jó hírben áll jogász szakemberként. Mondja már meg nekem, államtitkár úr, hogy hány olyan törvényt ismer, amelynek a preambulumában konkrétan jelen van egy kormányzó párt vagy egy párt kampányüzenete. Hány ilyen jogszabály van, akár európai kitekintésben? Hát önök most a jogszabályokat elkezdték kampánycélokra használni. Hát nem szánalmas ez? Nem tudom, mi a véleménye erről jogászként, de nagyjából az a gyalázat kategória, amikor az Országgyűlésből bohóccirkuszt csinálnak, hogy ez szolgálja leginkább az önök kampánycéljait.

Itt az egész anyagban folyamatosan keveredik a bevándorló, a migráns és a menekült. Sehol nem konzekvensen használják a joganyagban. Nyilvánvalóan, ha komolyan vennénk a jogszabályt, akkor is felmerülne az aggályunk, hogy ez jogbizonytalanságot okoz, de hát teljesen kusza és inkoherens ezeknek a szavaknak az alkalmazása, és ez is hozzátartozik ahhoz, hogy nem lehet komolyan venni. Megfelelő definíciók mellett, megfelelő intézkedések hiányára nyilvánvalóan nem lehet alkalmas ez a jogszabály.

Az állam által támogatott menekültek vagy az állam által támogatott migránsok. Ugye, beszélhetünk arról az 1300 főről, akit már önök befogadtak nagy sunyiban, nehogy észrevegye valaki, nem beszélve arról  nem csodálom, hogy Rogán miniszter úr nem mert személyesen bejönni , ami a letelepedéses bizniszből bejött az országba. Ha most nekik akarna segíteni valaki az integrációban, akiket önök telepítettek be, azokat is elkezdik vegzálni. Azoknak sem teremtenek lehetőséget, nincs benne kivétel. Önök egységesen akarnak vegzálni mindenkit attól függetlenül, hogy mit csinál. Akkor is, ha az önök szennyesét mossák azáltal, hogy az önök által betelepítetteknek nyújtanának segítséget. Mert gondolom, valami oka csak volt, hogy kiválasztották ezeket az embereket.

Szintén államtitkár urat kérdezem, hogy Magyarországon az egyesülési joggal kapcsolatban nagyjából ’90 óta következetesen jelen van az, hogy Magyarországon jogellenes tevékenységre nem lehet civil szervezetet alapítani. Ebből az következik, hogy azok a szankciók, amelyeket itt konkrétan meghatároz, egy jogellenes tevékenység ellátására létrejött szervezetre vonatkozna, ami elvileg nem jöhet létre. Ez azt jelenti, hogy ennyire nem bíznak meg a saját ügyészségeikben és bíróságaikban, hogy ezek szerint bejegyeznek olyan civil szervezeteket, amelyek jogellenes tevékenységet végeznek? Mert ez nem fordulhat elő, ami azt jelenti, hogy itt nyilván nem indokolt a jogszabály. Ugye, a határzár felállításakor szigorították a Btk.-t, és az emberek segítése is gyakorlatilag bűncselekmény lett. Ehhez megint nem kell jogszabály. Most konkrétan a három joganyagból, ami előttünk van, azt, amit már a Btk.-ban megtettek, megpróbálják megismételni kampányszöveggel. Gyakorlatilag azt mondják, hogy akik bűncselekményben vesznek részt, azok majd még eltiltási, távoltartási rendelkezést is kapnak. Hát most valami vagy jogellenes, vagy nem jogellenes. Ha jogellenes, akkor hogy fordulhat elő? Hát úgy fordulhat elő, hogy egy alkalmatlan kormány van, amelyik nem tudja betartatni a jogszabályokat, mert más esetben ez nem történhet meg.

Nyilvánvalóan ezek a törekvések azt mutatják, hogy ez a kampánytörvénykezés, amelynek most a statisztái vagyunk, egyértelműen egy teljesen alkalmatlan jogszabály, amit teljesen fölöslegesen próbál meg elébünk hozni. Közben leszólták itt Mirkóczki képviselőtársamat, hogy felemeli a hangját, pedig 45 percig hallgattuk ezt a kretén izét, amit lenyomtak egymás után hárman. Miket kellett itt hallani? Soros zsebéből kikandikáló politikusok  mondja ezt Németh Szilárd. Tessenek már szétnézni maguk között! Orbán Viktorra gondolt? Vagy kire gondolt?

Hol van ilyen? Egy párt van jelenleg Magyarországon a parlamentben, amelynek ’90-től kezdve a vidéki hálózatát, ami nem létezett ’90-ben, Soros-támogatással valósították meg. Ez a Fidesz. Senki más nincs ilyen. Fidesz-ösztöndíjasokból (sic!) áll a kormánynak egy része, és önök beszélnek a Soros zsebéből kikandikáló politikusokról? Teljesen nonszensz. Olyan, mintha nem tudnának tükörbe nézni saját tevékenységeikkel.

A legzavaróbb talán ebben az egész jogszabályban az a képmutatás, az a hazug kommunikáció, amit folytatnak. Kerestem itt gyorsan a beszédek közben azt az Index-cikket, ami arról szólt, hogy január 24-én, tehát egypár héttel ezelőtt a Fidesz civilekkel való menekültügyi együttműködést szorgalmazott Brüsszelben. Az önök brüsszeli frakciója január közepén tehát minden további nélkül megszavazta azt az európai uniós előterjesztést, ami felhívta a Bizottságot, hogy a külső fellépésekre vonatkozó politikájuk keretében működjön együtt a civil társadalmi és emberi jogi szervezetekkel. Mindenki, Deutsch, Szájer, mindenki emelte fel a kezét és támogatta. Tessenek megnézni!

Itthon meg egy ellentétes kommunikációt folytatnak, hogy az ilyen civileket vegzálni kell. Hát hogyan lehet ezt komolyan venni, hogyan lehet elfogadni, és hogyan lehet úgy kezelni, hogy nem pusztán arról van szó, hogy kampánycéljaikra használják fel az Országgyűlést, és egy ember démonizálásával akarják rettegésben tartani az országot, mint arra az előttem szóló jobbikos képviselőtársam rámutatott?

És még egy komoly aggályom van ezzel az egésszel. Ugyanis a három joganyagot, a távoltartást, az illetéket meg a civilek vegzálásának a rendelkezéseit nézve még egy dolog felmerül bennem. Ez pedig az, hogy gyakorlatilag azt ismeri el a kormány, hogy jelenleg az elhárítás és a hírszerzés nem tudja észlelni Magyarországon azt, ha egy civil szervezet olyan jellegű jogellenes tevékenységet finanszíroz vagy segít, ami veszélyezteti Magyarország közrendjét. Hát minek ehhez jogszabályalkotás? Ha egy működőképes elhárítás és hírszerzés rendelkezésünkre áll, akkor le kell kapcsolni azt a civilt, akiről önök azt gondolják. Nem gondolják? Akkor miről beszélünk? Ha mindössze arról van szó, hogy azokat a civileket, akik valamilyen külföldi támogatásokat kapnak, meg akarják a pénz negyedrészének elvételével büntetni, abból nem lesz nagy zsé, ilyen Tiborcz-igényeknek nem fog megfelelni az az összeg, amit így be tudnak szedni!

Nyilvánvalóan ezek okozzák a problémát. Tiborcz itt csak azért érdekes, mert ha annak idején Orbán Viktornak lett volna olyan apósa, mint most Tiborcznak, akkor lehet, hogy nem kellett volna Soros-ösztöndíj neki, de így kellett, és nyilvánvalóan ez alapozza meg azt, amiről most beszélünk.

Alapvetően a legnagyobb probléma az, hogy önök a keresztény értékeket időnként a szájukra veszik, nem túl szerencsésen, ugyanakkor nem tudom, fel vannak-e arra készülve, hogy mondjuk, egy Ukrajnában eszkalálódó helyzetben be kelljen fogadni a kárpátaljai magyarságot egy az egyben. Vagy Ukrajnából akár milliós populációt kelljen befogadni. Önök most gyakorlatilag elzárják annak a lehetőségét, hogy olyan nemzetközi egyezményben vállalt kötelezettségeinek eleget tudjon tenni a kormány, amellyel érdemi krízishelyzet esetén segítséget tudna nyújtani. Nagyjából önök el akarják riasztani a civil szervezeteket attól, hogy segítsenek másoknak. És miután önök nem segítenek, elriasztják a civileket is, nem marad, aki segítsen.

Ez azért rettenetes, mert ahogy itt volt a szerbiai válság, a határaink mellett, ahogy most bármikor kiszélesedhet az Ukrajnában zajló válság, bármikor szembesülhetünk nem csak rosszhiszemű, Afrikából vagy a Közel-Keletről jövő terroristákkal, nem: honfitársainkkal, akár olyan emberekkel, akik valóban egy valós probléma elől menekülnek.

(17.40)

És ha itt már Kárpátalja is felmerült, akkor felfoghatatlan, annyi mindenre lehetne stopot mondani, hogy nem értem, miért nem akarnak például a Putyin-befolyásra stopot mondani. Vagy itt vannak önök Putyin pincsikutyájaként a parlamentben (Dr. Völner Pál: Ez azért erős. Erős.), tolják a putyini gazdasági érdekeket, politikai érdekeket szerte az országban  és miért nem mondják azt, hogy legyen stop a putyini befolyásszerzésnek? Miért nem mondják azt, hogy a Putyin-terv már itt van, azt kellene megállítani? Hiszen Putyin zsebre tette a magyar kormányt úgy, ahogy van, megvásárolta, nem is túl drágán  szerintem ennyit se ért , de azután, hogy megvásárolta, ezt a Putyin-tervet le lehetne állítani. Hogyha ezt a stopkampányt használnák, akkor mondhatnák azt, ha már bent van itt a patkóban a minisztérium propaganda-államtitkára, miért nem mondják azt, hogy stop legyen az egészségügy leépülésének? Miért nem akarják azt leépíteni?

Tehát itt vagyunk a mai nap, beszélünk erről a törvényről, aminek semmi hatása nem lesz, és egy következő Országgyűlés fog róla tárgyalni, beszélünk teniszbajnokságokról a Margitszigeten, de nem akarnak stopot az elszegényedésnek, nem akarnak stopot az oktatás problémáinak, nem akarnak stopot az egészségügy problémáinak, nem akarnak stopot a Magyarországról való kivándorlásnak, és egy halom olyan negatív társadalmi folyamatnak, amire történelmi lehetőségük lett volna, hogy tegyenek ellene. A Jóisten meg a magyar választók valamilyen vicces kedvükben kétszer adtak az önök kezébe kétharmadot, amikor bármi pozitívat megtehettek volna ebben az országban, és ezt a hatalmat, azon kívül, hogy a sok-sok magánvagyon megszerzésére, közvagyon megszerzésére irányuló tevékenységre használták fel, semmi másra nem tudják felhasználni, mint arra, hogy újabb és újabb hecckampányokkal, gyűlölködéskeltéssel és a keresztényi értékek alapvető lábbal tiprásával megpróbálják a hatalmukat bebetonozni.

Nagyon-nagyon bízom abban, hogy a magyar választók rendelkeznek azzal a józan ésszel, hogy átlátnak ezen a szitán, mert azt kell hogy mondjam, hogy jelen pillanatban a mai nap folyamán a fideszes képviselők szavazatainak eredményeként újfent nem fogadták el az isztambuli egyezmény ratifikálását, éppen ezért az önök kormánya a mai napig lényegesen több magyar nő meggyalázásáért felelős, mint az összes migráns, aki átvonult Magyarországon. Ezen szavazási magatartásokkal és ezekkel kell majd szembesülniük, és bízom benne, hogy lesz, aki szembesíti önöket az elkövetkező hónapokban. Köszönöm a szót, elnök úr.