Felszólalás adatai

FRANCZ REZSŐ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon sok választópolgárban merül fel a kérdés, hogy állandóan az adófizetők pénzét és az agráriumra fordított támogatásokat vesszük előtérbe. Teljesen egyértelmű, hogy a kormány fékezi a tömegközlekedésben az indokolt költségek emelkedését, például a bérletek árának emelését, vagy az energiaszolgáltatás díjtételeit igyekszik visszaszorítani.

Ilyen törekvés az agráriumban nincs, nem szükséges, mert túlkínálat van a piacon. Ezzel ellentétben a támogatás szükséges. Miért? Az elmúlt években azt tapasztaltuk, hogy a mezőgazdasági termelvényeknél a termelői árak nem növekedtek; az ipari árak igen, az input árak igen. Azon senki nem vitatkozik, hogy a gázolaj, a növényvédőszer, a műtrágya, az alkatrész árai hogy emelkednek, így a mezőgazdasági termelések és a mezőgazdasági termelvények értékesítési árainak az alacsony volta miatt nincs nyereség az agráriumban.

Az előző négy évben is probléma volt ez, de szeretném megjegyezni, hogy 1994-ben 33 milliárd forint volt az agrárium költségvetési támogatása, és ezt az előző négy év kormányzata - nincs mit szégyenkezni - tisztességesen feltornászta, amennyire lehetett. Ahhoz képest, hogy 413 milliárd, hogy mit ígértek a választási és a kormányprogramban, elvárható lenne, hogy megfelelő támogatás jusson azoknak, annak a vidéknek, amely egyértelműen rászorul. Tárgyalni fogjuk még a héten az agrárgazdaság és a vidék helyzetét. Tehát erre a támogatásra joga van, rászorul, mert a hátán viseli az infláció csökkentésének a terhét. Nem lehet arra a rétegre lőcsölni ezt a dolgot, mert vidéken az agráriummal foglalkozó embereknek is meg kell élni.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)