Felszólalás adatai

Konkrétan a program úgy zajlik, hogy a szolgáltatók egy állapotfelmérést végeznek a lakóingatlan állapotáról, és egy javaslatot adnak arra vonatkozóan, hogy hogyan, milyen módon, mennyi pénzért lehetne az energiahatékonyságon javítani, és ezt követően a konkrét fejlesztéseket el is végzik. Ezután a család egy ideig ugyanannyi rezsit fizet, mint azelőtt, de miután úgymond kitelt az az összeg, amibe a fejlesztés került, utána a rezsije csökkenni fog, merthogy leszigetelték az egész házat, és ezt követően a háztartás tartósan az alacsonyabb rezsit fogja kezelni.

(13.10)

Még egy korábbi vitafázisban szó esett arról, hogy szociálisan mennyire igazságos vagy igazságtalan az önök elképzelése, és mi sem bizonyítja jobban, hogy a választópolgárok is érzékelik azt, hogy önök mennyire rossz úton járnak ezzel kapcsolatban, mint hogy most kaptam egy levelet, amelyben azt a megjegyzést küldte ide önöknek egy választópolgár, hogy ha önök olyan büszkék a kétharmadukra, akkor miért csak az egyötödöt képviselik.

Ebben nagyon jól benne van a rezsicsökkentés kritikája, ami pontosan a pazarlást jutalmazza, és nem megtakarításra, nem fenntarthatóságra ösztönöz. Azt gondolom, hogy a XXI. században egy kormányzatnak, amely tudatában van annak, hogy az energia terén mennyire sérülékeny az országunk, és mi is már mennyire függünk Oroszországtól, és hogy mennyire a saját lábunkra kellene állnunk, vissza kéne térnie ahhoz, amit önök a kormányprogramban ígértek: az energiahatékonyság-fejlesztéshez és a megújuló energiák térnyeréséhez.