Felszólalás adatai

DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ha megengedik, én nem paragrafusonként mennék végig a módosító indítványokon, hanem néhány témát említenék meg.

Elöljáróban azonban hadd jegyezzem meg, hogy a rendészeti bizottság több ellenzéki indítványt is elfogadott, mint ahogy több kormánypárti indítványt is elutasított. Kis Zoltán a maga példáját már említette. Tudok olyan módosító indítványról, amelyen az én nevem szerepel, és azt is elutasította a rendészeti bizottság. Ezzel csak azt szeretném jelezni, hogy a módosító indítványok megítélésénél a rendészeti bizottságban ténylegesen egy szakmai szempont volt az alapvető kritérium. Valamint szeretném jelezni, hogy jó néhány módosító indítvány, amit jelenlegi formájában a rendészeti bizottság elutasított - legyen az ellenzéki vagy kormánypárti javaslat - egy szakmailag megfelelőbb szöveggel megjelenik majd kapcsolódó módosító indítvány formájában.

Amit érdemben mondani szeretnék, egyrészt az, hogy a rendészeti szerveket illetően arra vonatkozólag, hogy e szervek hivatásos tagjai közül ki végezhet őrző-védő tevékenységet, lényeges változáson megy át reményeim szerint a törvényjavaslat az eredeti szövegéhez képest. Több módosító indítványt is felhasználva támogatunk egy olyan módosítást, amely lehetővé teszi a rendészeti szervek mindegyikének, hogy őrző-védő tevékenységet végezzen, azzal a megjegyzéssel, hogy a rendőrség és a határőrség hivatásos tagjai, akik egyébként intézkedési kényszerben vannak akkor is, ha nincsenek szolgálatban, bizonyos megszorítással végezhetnek ilyen tevékenységet, és természetesen nem végezhetnek ilyen tevékenységet a rendőrségnek azok az alkalmazottjai, akik valamilyen kapcsolatban állnak az őrző-védő vállalkozásokkal, engedélyezési vagy ellenőrzési tevékenységet végeznek.

(17.00)

Tehát e tekintetben, úgy hiszem, hogy az érintettek és a közvélemény várakozásának megfelelően fog módosulni a törvény.

A másik, amit említenék, ez az Európai Gazdasági Térség országaira vonatkozó szabályokat érinti. Itt felvetődött az, hogy a törvény eredeti szövege jobb helyzetbe hozná az ezen országokból érkező vállalkozókat, módosító indítványokkal ezt ellensúlyoztuk. Úgy hiszem, hogy ha a kormány támogatni fogja - és reményeink szerint támogatni fogja - ezeket módosító indítványokat, akkor egy ilyen különbségtétel eltűnik a törvény szövegéből.

Harmadrészt említeném - Lezsák képviselő úr is beszélt róla - a rögzített kép- és hangfelvételeket. El kell mondani, több módosító indítvány vonatkozik erre a témára.

Tájékoztatni kell a tisztelt Országgyűlést, hogy nagy viták vannak az adatvédelmi biztossal e tekintetben. Az adatvédelmi biztos nem támogat hosszabb időt, nemhogy tizenöt napot, de még öt napot sem nagyon, tehát jelen pillanatban úgy tűnik, hogy ragaszkodik a törvény eredeti szövegéhez. Itt a személyiségi jogok védelme és a bűnüldözési érdek csap össze.

Én úgy vélem, hogy különösen Kis Zoltán módosító javaslatainak tükrében, amelyek az adatkezelést megszigorítják, talán megengedhető lenne egy hosszabb tárolási idő, ami bűnüldözési szempontból mindenképpen hasznos lenne. Tehát én nagyon bízom benne, hogy az adatvédelmi biztos, már az említett szabályokra tekintettel, ha úgy tetszik, nagyvonalúbb lehet ennek a rögzítési időtartamnak a meghatározásában.

Végezetül megemlíteném, hogy több módosító indítvány vonatkozik magának a kamarának a tevékenységére, és még, azt hiszem, lesznek kapcsolódó módosító indítványok. Ezeknek a tartalma elsősorban arra vonatkozik, hogy a kamara eljárásának garanciális szabályai pontosabbak és kiszámíthatóbbak legyenek, és legyen megfelelő jogorvoslat a kamara intézkedéseivel szemben, ha az szükségesnek mutatkozik.

Úgy hiszem, összességében mind az ellenzéki, mind a kormánypárti módosító javaslatok egy irányba mutatnak különböző megfogalmazásokban, ami reményt ad arra, hogy egy komplett és hasznos törvényt fogad majd el az Országgyűlés, ami ezt a tevékenységet az eddiginél szilárdabb jogi keretek közé helyezi.

Köszönöm szépen, elnök úr.