Készült: 2024.04.26.11:12:44 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

92. ülésnap (2019.11.11.), 18. felszólalás
Felszólaló Tordai Bence (Párbeszéd)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előtti felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:04


Felszólalások:  Előző  18  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! Orbán Viktort fogom egyetértőleg idézni. Idén október 21-én azt mondta: „Aki szerint a klímaváltozás egy kommunista trükk, az nem normális.” Úgy folytatta: „Magyarország Kormánya számára fontos a környezet védelme, a klímaváltozás elleni küzdelem.” És még azt is hozzátette: „Ami a klímavészhelyzetet illeti: én arról kaptam tájékoztatást itt ma délután Szabó Timea képviselő asszonytól, hogy ezt be fogják vezetni a fővárosban. Ez rendben is van, most legalább végre megértjük, hogy pontosan mit is kell csinálni, tehát hogy milyen intézkedéseket kell hozni. És én a magam részéről ezt kifejezetten támogatom, és várom a Fővárosi Közgyűlés döntését, ha bevezetik a klímavészhelyzetet Budapesten, hogy megértsem, milyen intézkedéseket lehet tenni a fővárosban a közgyűlés szerint, hogy a klímavészhelyzetet csökkentsük.”Tényleg, ebbe nem lehet belekötni, mint ahogy nem is tudtak a fideszes képviselők sem a Fővárosi Közgyűlésben belekötni a klímavészhelyzetről szóló rendeletbe, ellenszavazat nélkül fogadta el a Fővárosi Közgyűlés, egyebek közt kimondva, hogy a közgyűlés elhatározza, hogy ezután minden, a szén-dioxid-kibocsátásra közvetlenül vagy közvetve ható minden döntési javaslatra az éghajlatváltozásra gyakorolt hatás és az egyéb környezeti hatások vizsgálatának ismeretében, az éghajlatváltozás elleni fellépés szempontjainak elsőbbségét biztosítva dönt.

Úgy látszik, hogy akkor önök ezt elméletben támogatják, de a gyakorlatban mégsem értik, hogy ez mit jelent, hiszen csak négy nappal a Fővárosi Közgyűlés klímavészhelyzet kihirdetéséről szóló döntése után egy fideszes kerületi önkormányzat kérésére a fideszes kormányhivatal engedélyt adott 220 darab fa kivágására a Normafánál. Ráadásul miért? Azért hogy a fák helyén autóparkolót építsenek. Értik, ugye? Tehát, ha van valami, amivel rosszat tehetünk a klímaváltozás elleni küzdelemben, akkor az az, hogy fokozva az autóforgalmat, pusztítva a fákat, hozunk döntéseket, és sajnos a fideszes önkormányzat pontosan ezt akarta, nem is tudom, milyen beruházói érdeknek, vagy ki tudja, milyen elvárásnak megfelelve megtenni.

A Párbeszéd zöld baloldali pártként nyilvánvalóan kőkeményen ezzel a szemlélettel szemben foglal állást, és ezért teszünk meg mindent annak megakadályozására, hogy újabb budapesti környezetpusztítást, újabb budapesti favágást vihessen véghez a Fidesz annak ellenére, hogy szavakban már legalább támogatja a klímaváltozás elleni küzdelmet. Ezért fordulunk a hatósághoz, ezért hirdettünk tüntetést most szombaton 10 órára a Normafához, hogy várjunk oda mindenkit, aki felemeli a szavát az oktalan pusztítással szemben, aki szembemegy azzal, hogy egy olyan kirándulóhelyre, ahová el lehet jutni busszal, fogaskerekűvel, kisvonattal, libegővel, szóval egy ilyen helyre minél több gépkocsit engedjenek be. Ez az önök teljesen őrült hagymázas álma, és tényleg úgy tűnik, hogy nem értik, hogy mit jelent az, hogy klímaváltozás, nem értik, hogy mely lépésekkel pörgetik fel a klímaváltozást, milyen lépésekkel növelik az üvegházgáz-kibocsátást. Segítek: ha az autóforgalom növekszik, akkor növekszik az üvegházgáz-kibocsátás, akkor pedig gyorsul a klímaváltozás. Viszonylag egyszerű, ezt az általános iskolában már össze tudják rakni a gyerekek. Én arra kérem önöket, hogy próbálják megfogadni ezt a levezetést, és tartsák be azt az ígéretét a Hegyvidék fideszes polgármesterének, amely szerint nem lesz tömeges fakivágás, és nem több, hanem kevesebb autó lesz a Normafán. Ez lenne a cél.

S talán még egy rövid idézetet engedjenek meg. Éri Vilmát fogom idézni, aki a HVG-n publikálta azt a cikket, amiben azt írja: „Mindenkinek, minden városlakónak szüksége van a természeti környezetre: erdőre, parkra, vízpartra. Ezt az igényt nem a meglevő erdőterület intenzív használatával, és ami ezzel jár, az erdő parkká történő degradálásával, hanem a város más részein történő erdősítéssel, parkosítással, a meglevő egyéb elhanyagolt erdők sétálásra, túrázásra való alkalmassá tételével kellene kielégíteni. Parkokat, játszótereket ezért nem az erdő rovására, hanem azokban a városrészekben kell kialakítani, ahol kevés a park, a játszótér és az egyéb zöldterület, hogy az ott élők hosszas utazás nélkül, gyalogosan is eljuthassanak a pihenésre alkalmas zöld területhez. A Normafa fejlesztésére szánt pénz nagy része akkor szolgálja legjobban a Normafát, ha nem a Normafa környékén költik el.” Erre kérem önöket, erre kérem a kormányt, mert úgy tűnik, hogy aki 2019-ben parkolókat akar a fák helyére építeni, az nem egy nagyon bölcs ember, sőt azt kell mondanom, hogy az nem normális.

(11.50)

Ennél az is jobb, ha önök azt mondanák, hogy a klímaváltozás egy kommunista trükk, mert akkor legalább tudjuk, hogy önök melyik oldalon állnak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  18  Következő    Ülésnap adatai