Felszólalás adatai

Rövid gondolatok a benyújtott módosító indítványaimhoz. Itt azt kezdeményezem, hogy a tag írásbeli hozzájárulása esetén történjen az agrárkamarai tagok adatainak nyilvántartása, legalábbis olyan mélységben, ahogy ezt a most tárgyalt módosítás kezdeményezi. Ezt azért tartjuk fontosnak, mert nem találtuk a javaslatban azokat a biztosítékokat, amelyek azt garantálnák számunkra, hogy nem élnek vissza ezen adatokkal. Ahogy már az általános vita során is elmondtuk, a Kubatov-listák időszakában, azt hiszem, ennyi garancia igazán megengedhető. Ezzel is indokoltam röviden ezt a módosításomat.

Szintén egy ugyanilyen tartalmú, de a törvényjavaslat más pontjában megtett módosításom is erre irányul, hogy a tag írásbeli hozzájárulása esetén sem vezetné ezen adatokat. Az adatkezelés problémája, tudom, hogy majd azt fogják rá mondani, ez a végrehajtási rendelet és más jogszabályok tartalma, és azok fogják eldönteni, hogy ez pontosan milyen módon fog zajlani, de azért megnyugtató lenne, ha erre itt is részletesebb válaszokat kapnánk.

Benyújtottam még egy módosító indítványt, ami egyfajta fricska ennek a törvénynek. Ezt én is elismerem, hiszen arra teszek javaslatot, hogy - egy pillanat, elnök úr, kicsit megkeveredtem, így van - ezen adatkezelési aggályaink miatt egy komplett részt, komplett fejezetet töröljünk ebből a törvénytervezetből, amely megvalósítása esetén némileg javulhatna a helyzet. Bár nyilvánvaló, hogy ezen elfogadás esetén az egész törvénytervezet ilyen módon értelmét vesztené. Ezért mondtam, hogy egyfajta fricska ez a módosító javaslat, és újra kellene tárgyalnunk az egész Magyar Agrár-, Élelmiszer-gazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló törvényt. De megkockáztatom, hogy még ez is jobb megoldás lenne, mint ilyen formában elfogadni. Úgyhogy arra biztatom képviselőtársaimat, hogy támogassák ezen módosító indítványainkat.

A Jobbik véleménye egyébként az agrárkamarai törvény módosításáról nem változott, azaz nem fogjuk tudni támogatni. Úgy gondoljuk, hogy az a 7 százalékos részvételi arány, ami az agrárkamarai választásokat jellemezte, nekünk ad igazat, a mi álláspontunkat erősíti, miszerint az érintettek nem érezték megfelelően előkészítettnek, nem érezték a sajátjuknak ezt a kamarát, megalakulásának körülményeit. Számtalan pletykától vagy éppen megalapozottabb hírektől volt hangos a sajtó is, a szakma is, miszerint elég gyanús körülmények között történt néhány megyében az agrárkamarai választás. Nem voltak megfelelőek a kiértesítések, illetve azoknak a személyeknek a köre, akik egyáltalán választhatóak voltak, eléggé leszűkíthető kormány közeli kör. Tudom, hogy nem minden megyében van így, de azért ez a jellemző, a megválasztott vezetők döntő többsége valamilyen módon köthető a mostani kormánytöbbséghez.

Ez nemcsak azért probléma, amiért első hallásra problémának tűnik, hanem azért is, mert látjuk például a Magosz esetét, Jakab elnök úr itt van, amikor olyan kormányzati pozíciókat szerez meg egy gazda-érdekvédelmi szervezet, amilyeneket megszerzett, és ezáltal sok gazdálkodó szerintem joggal érzi úgy, hogy nem megfelelően képviselik már az érdekeit. Amíg a Fidesz és a Magosz ellenzékben volt, addig elég harciasan és sokrétűen kiálltak a gazdálkodók érdekei mellett, de kormányon ezek a lépések már rendre elmaradnak. Voltak itt olyan lépései a kormánynak, amelyek egy más színezetű kormány esetén többhetes gazdademonstrációba fulladtak volna. De ez most nem a részletes vita kerete, úgyhogy itt le is zárom ezen gondolatomat, és arra biztatok mindenkit, hogy támogassák ezen módosító javaslatainkat.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)