Felszólalás adatai

Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez nem érkezett módosító javaslat, részletes vitára nem kerül sor. Következő ülésünkön az előterjesztés elfogadásáról döntünk.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Délkelet-európai Rendőri Együttműködési Egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A törvényjavaslatot T/7470. számon megismerhették. Tájékoztatom önöket, hogy a vita során az előterjesztőt a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkára képviseli.

Most az előterjesztői expozé következik. Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak, a napirendi pont előadójának, 20 perces időkeretben.

Öné a szó, államtitkár úr.

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 2006. május 5-én Bécsben aláírt délkelet-európai rendőri együttműködési egyezménynek kilenc részes állama van. Magyarországon kívül Horvátország és Szlovénia fontolgatja a csatlakozást.

Az egyezmény célja, hogy az Unió tagállamai között alkalmazott gyakorlatokra építve növelje a biztonságot a térségben, és felkészítse a nyugat-balkáni országokat az uniós csatlakozásra. Az egyezményhez történő csatlakozás jelentős előnyökkel járna hazánk számára, mivel a térségben jelen lévő szervezett bűnözés és illegális migráció visszaszorítását az egyezmény jelentősen elősegítené. Az egyezmény alapján a szerződő felek együttműködnek a közbiztonságot fenyegető veszélyek elhárítása során. A szerződő felek bűnüldöző hatóságai közötti együttműködés a kijelölt nemzeti központi egységeken keresztül valósul meg.

Az egyezmény által szabályozott fő együttműködési formák a következők: az információcsere, a forró nyomon üldözés, az ellenőrzött szállítás, a fedett nyomozó alkalmazása, a tanúvédelem, közös nyomozó csoportok létrehozása, a közös határ menti járőrszolgálat, valamint a közös központokban történő együttműködés. Az egyezmény az együttműködési formák kereteit és nemzetközi jogi alapját teremti meg. Az egyezmény végrehajtása fokozatosan valósul meg. Az operatív együttműködés kialakítása érdekében a szerződő felek bűnüldöző hatóságának tisztviselői közös gyakorlatokon vesznek részt. A nemzetközi szerződésekkel kapcsolatos eljárásról szóló törvény értelmében az egyezményt törvényben kell kihirdetni.

Köszönöm figyelmüket, és kérem a tisztelt Háztól a törvényjavaslat támogatását. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Most a külügyi bizottság álláspontjának az ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 5 perces időkeretben. Megadom a szót Kalmár Ferenc Andrásnak, a bizottság előadójának.

KALMÁR FERENC ANDRÁS, a külügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Úgy, ahogy államtitkár úr is említette, 2006. május 5-én Bécsben először hét ország írta alá ezt az egyezményt. Ezek az országok a következők voltak: Albánia, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Moldova, Montenegró, Románia és Szerbia. Ez 2007. október 10-én hatályba lépett. Ezt követte 2009. március 1-jén Ausztria és Bulgária, ez az egyezmény pedig 2011. október 10-én lépett hatályba.

Magyarország érdekelt a térségben jelen lévő szervezett bűnözés és illegális migráció felderítésében és visszaszorításában. Az egyezményhez történő csatlakozás jelentős előnyökkel jár hazánk számára, ezért a már nem mai, hanem tegnapi - tekintettel arra, hogy 12 óra elmúlt - külügyi bizottsági ülésen a bizottság megtárgyalta, meghallgatta az illetékes felelős minisztérium képviselőjét, és egyhangúlag javasolja az Országgyűlésnek elfogadásra az egyezményt.

Köszönöm szépen. (Taps a KDNP soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, Kalmár képviselő úr. Most megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, aki írásban előzetesen jelezte felszólalási szándékát.

NÉMETH ZSOLT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. A Jobbik is támogatja az illegális migráció és a szervezett bűnözés elleni harcot, ezért támogattuk a bizottságban is a törvény általános vitára való alkalmasságát.

Két icipici megjegyzésem lenne. Az első: ez a szerződés is bizonyíték arra, hogy ha a Jobbik hatalomra kerül és kilépünk az Európai Unióból, akkor létezhetnek ilyen szerződések, sok-sok ugyanilyen szerződés megköttetvén többi állammal is, tehát elveszíti a létjogosultságát az az érv, hogy mi történik, ha kilépünk az Európai Unióból, és akkor megszűnik minden ilyen együttműködés. Ez nem igaz, ezt ez a szerződés is bizonyítja.

A másik apró kérdésem, amire nem hiszem, hogy fogok választ kapni, de azért a jegyzőkönyv kedvéért felteszem. A 32. cikk tárgyalja az információtitkosságot és a minősített információval való adatkezelést. Amit az előző törvényjavaslatban több oldalon keresztül egy vastag nemzetközi szerződésben ecseteltek, azt itt összesen hat kis bekezdésben elintézik, bár reméljük, abban az irányban, hogy a bűnüldözési adatok talán nem tartalmaznak annyira minősített információt, minősített adatot, de azért lehet, hogy ez mégis kevéske leszabályozása a minősített adatoknak való átadásnak, illetve kezelésnek. Talán ez is ugyanúgy, mint az előző nemzetközi szerződés, pontosítható írásban az aláírás, illetve a kihirdetés után. Lehet, hogy ezt is esetleg pontosítani vagy bővíteni kéne.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíván-e még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván.

Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Vas Imre fideszes képviselő önálló indítványát T/6842. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/6842/5. számon megkapták és megismerhették.

Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a részletes vitában a benyújtott módosító javaslatokat három szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Felkérem Göndör István jegyző urat, hogy ismertesse az egyes vitaszakaszokat.

Felszólalások:   334-342   342-348   348-350      Ülésnap adatai