Felszólalás adatai

HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Egy megjegyzésre szeretnék reagálni, ami úgy szól, hogy a nyilvántartásnak nem volt köze ahhoz, hogy lakásmaffiás esetek vannak, de sajnos ez a fő gyökere az egész lakásmaffiaügynek, ugyanis abban az esetben, ha naprakész ingatlan-nyilvántartás működött volna, ahogy az ilyen színlelt szerződéseket a földhivatalhoz beviszik, azonnal kiderül, hogy az önkormányzat a tulajdonosa annak, amit eladtak. De három-négy-öt éves elmaradásnál ez csak három-négy-öt év múlva derült ki, ezért tudott virágozni ez az iparág, és amikor rájöttek arra, hogy tulajdonképpen a nyilvántartás ilyen gyenge, és meg lehet tekinteni, hogy Budapesten működött ez a dolog elsősorban, tehát ez a fő gyökere, ezért történhetett meg az, hogy mindenféle okirat…

Pettkó képviselőtársunk csokorba gyűjtötte tulajdonképpen az összes gyenge pontját annak, amin ez az egész üzletág alapszik, amely mind a magántulajdonra, mind a szövetkezeti tulajdonra, mind az önkormányzati tulajdonra rátette a kezét. Itt minden család egyébként egy külön történet ebben az ügyben, mert a legkülönbözőbb módon tudták őket becsapni, megvezetni, félrevezetni, nem egy esetben erőszakkal ebbe belevinni, majd bevitték apportként vállalkozásba ezt a dolgot, de mind azért tudták megtenni, mert se a cégbíróságon, se a banknál, sehol nem derült ki, hogy a nyilvántartás ilyen módon nem a valós tulajdont tükrözi, másrészt pedig a tulajdoni lapok hamisítása is megjelent ezen a piacon. Tehát az is benne van az ügyben, annak ellenére megtörténhetett ez, hogy kötelező közjegyzői és ügyvédi közreműködés van minden egyes adásvételnél.

Ez pedig nem a kormány elsődleges hibája, egy működő jogrendszerben, a jogalkalmazás során azok a személyek, akik egyébként hivatalos személyek, ilyen módon jártak el.

Köszönöm.