Felszólalás adatai

DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Én egészen röviden szeretném újra leszögezni, hogy mint intézménnyel, az ítélőtáblával végig egyetértettünk. Szubjektív szempontot is hadd említsek! Vastagh képviselőtársamnak nem adatott meg, nekem még megadatott, hogy ügyvédkedésem hajnalán és az Alkotmánybíróság alkonyán még tárgyalhattam a debreceni Alkotmánybíróságon. Remélhetőleg nem azért csapták be utána a táblabírák ajtaját, hogy többet ne merjek táblabíróságra tárgyalásra menni.

Tehát tessenek már megérteni, azt nézzük már meg, hogy kidobott pénz-e, ha több táblabíróságot állítok fel, vagy elég egy táblabíróság! Nincs ellentmondás ebben a módosító javaslatban, ugyanis tudjuk, hogy kormánytöbbség van, tehát ha tetszik nekünk, ha nem, nem tudjuk megakadályozni a pénzszórást, a szükségtelen pénzszórást. El lesz fogadva ez a javaslat. Ennyi érzékünk van még a parlament működéséhez. De ha már egyszer keresztülmegy egy javaslat, akkor bent van a módosító javaslat, és nagyon örülnék neki, ha becsatlakozna még Miskolc is, majd utána Szombathely és még néhány város.

Miért ne 300-400 üggyel foglalkozzon egy drága költségen felállított táblabíróság majd a Legfelsőbb Bíróság mentesítése érdekében? Előre mindenki próbáljon saját magának még egy táblabíróságot odakaparni, annak ellenére, hogy a logikai szempontok szerint egy táblabíróság tökéletesen tudja mentesíteni a Legfelsőbb Bíróság működését. De ez nem szempont, mert ha egyszer 1997-ben mi már úgy döntöttünk, hogy több táblabíróság, akkor ha törik, ha szakad, mindegy, hogy a logika ennek ellentmond, akkor is keresztül fogjuk vinni. Hát tessenek parancsolni, ezen keresztül lehet gázolni, csak hogy ez értelmes megoldás-e egy alkotmánymódosítás helyett (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), ezt nem tudom.