Felszólalás adatai

Három fő témáról szeretnék beszélni, az egyik a gazdaság, a második a társadalompolitika, a harmadik pedig a rend és biztonság, amit önök is zászlójukra tűztek. Egyetértek azzal a mondattal, hogy a matolcsyzmus megbukott, és értem, hogy önnek érvelnie kell emellett, de mégiscsak azt kell mondanunk, hogy ez a választott gazdaságpolitikai út egy tévút, ez dilettáns gazdaságpolitikát jelent. Több témát említettünk már, hogy nincs gazdasági növekedés, szinte nulla, a munkanélküliség nem csökkent - és talán ezeket a számadatokat is idézhetné államtitkár úr, amikor a munkanélküliségről beszél -, valóban a foglalkoztatás bővült, de tegyük hozzá, hogy a szezonális hatások pont ezt az időszakot érintették, és örülök annak, hogy úgy érzi, államtitkár úr, hogy már megelőztük Amerikát is, és ez mindenféleképpen pozitív.

De egy dolgot hadd idézzek önnek - csak hogy szóljon akkor a főnökének is, államtitkár úr, legyen szíves -, hogy ma öntől és a miniszterelnök úrtól is meghallgattuk, hogy a fogyasztás bővítése tulajdonképpen nem is érdekes dolog. Akkor kellene szólnia a miniszter úrnak, mert ő a gazdasági bizottság mai ülésén arról beszélt - idézném szó szerint az ő mondatait -, hogy keresik a hazai kis- és középvállalkozások beruházási forrásait növelő, illetve a külföldi, kínai, kelet-ázsiai tőkebevonási lehetőségeket. Növelni kell a fogyasztás bővülésének lehetőségét, ezért a kormány véglegessé teszi az egykulcsos szja-rendszert, és segít az egymillió devizahiteles helyzetén is - jelentette ki ma Matolcsy úr a gazdasági bizottság ülésén.

Ráadásul egyetlenegy jelzésük, előrejelzésük nem jött be. Jó lenne, hogyha adna egy eligazítást nekünk, államtitkár úr, hogy a Matolcsy úr által előre bediktált 2 százalékos gazdasági növekedéssel számolnak, vagy a minisztériumok által előző nap kiszivárogtatott 1,7 százalékkal. Ön is közgazdász, én is az vagyok, mi pontosan tudjuk azt, hogy ez a 0,3 százalékos különbség jelentős különbséget jelent a költségvetésben.

Épp ezért mondjuk azt, hogy radikális változásra van szükség, és akkor is erre van szükség, hogyha a miniszterelnök rögeszmésen ragaszkodik ehhez a tévedéséhez. A gazdaságpolitika fókuszába a munkahelyteremtést kell állítani, a gazdaság élénkítését, és itt támogatom azt, amit az LMP képviselője elmondott, hogy igenis a zöldgazdaság irányában van értelme elindulni, és van értelme, lenne értelme számos olyan ágazatot megvizsgálni, ami a munkaintenzív ágazatok közé tartozik a magyar gazdaságban, ráadásul segítené a Magyarországon termelő cégek piacrajutási lehetőségét és a foglalkoztatás bővítését.

(15.10)

Emellett természetesen szükség van a progresszív adókulcs bevezetésére és a munkára rakódó járulékterhek csökkentésére is.

A társadalompolitikáról egy mondatot, kicsit visszautalva arra, amit ön mondott. Államtitkár Úr! Nagy baj van. És ezt szeretném határozottan visszautasítani, ön úgy fogalmazott egy idézetben, ha jól értettem, hogy azért jó ez az egykulcsos adó, mert a szorgalmasakat nem szabad büntetni.

Tisztelt Államtitkár Úr! A szorgalom nem fizetésfüggő. Sajnos ma Magyarországon, Kelet-Magyarországon és sok helyütt az országban nagyon-nagyon-nagyon szorgalmas emberek vannak, napi 12-16 órát dolgoznak, és mégsem tudnak akár 100 ezer bruttó forintnál többet keresni egy hónapban. És vannak kevésbé szorgalmas emberek, akik pedig milliós fizetéseket tudnak hazavinni. Ezért ez a fajta társadalompolitikai felfogás pont rámutat annak lényegére, hogy miért kell változtatni ezen a kormányzati hozzáálláson, és miért kell jobban odafigyelni a szociális válságra, a 3,7 millió szegény emberre, és miért kell igazságos adórendszert bevezetni.

Önök arról beszélnek, hogy a foglalkoztatásban nagy előrelépés lesz ez a 48 ezer forint. Egy különbség van, és ezt a matematikát csak el tudják még végezni, hogy a mi rendszerünkben tizenkétszer 28 500 forintot lehetett keresni ezzel, az ugye egy évben 340 ezer forintot jelent; az önök rendszerével meg kétszer 48 000 forintot, ami évi 96 ezer forint jövedelemre ad lehetőséget az embereknek. Szerintem a kettő között hatalmas különbség van, éppen ezért mondjuk azt, hogy a másikra kellene odafigyelni.

A rend területén sem tettek túl sok mindent, elvettek a rendőrségtől forrásokat, megalázták ezeket az embereket, és a munka törvénykönyvével pedig a biztonságot is meg akarják vonni a munkavállalóktól. Érdemes elolvasni azt a petíciót, amit a szakszervezetek átadtak az önök frakciójának is. Érdemes tanulmányozni, mert ez egy cselédtörvény, ezt így, ebben a formában nem szabad elfogadni. Ráadásul a munka becsületét sem tükrözi semmilyen formában sem.

És, államtitkár úr, továbbra is ajánlanám az együttműködést és a párbeszéd lehetőségét. Ez persze nem azt jelenti, hogy a kormány diktátumot hirdet, és ha valaki azzal nem ért egyet, akkor rögtön kihirdeti, hogy nem akarunk részt venni az ország jobbá tételében. Dehogynem! De ezt csak párbeszéd, társadalmi egyeztetés útján tartjuk elképzelhetőnek.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)