Felszólalás adatai

DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Miniszterelnök Úr! Megmondom őszintén, azt hittem, hogy ön bocsánatkéréssel kezdi a mai napirend előtti felszólalását. (Moraj az MSZP soraiban.) Bocsánatot kér azért, mert egy bűncselekmény kapcsán minden ok nélkül a múlt héten rasszizmust kiáltott. Bocsánatot kér azért, mert a rasszizmus és a fasizmus vádját kizárólag kicsinyes politikai haszonszerzésből hozta elő a múlt héten itt a parlamentben. (Taps az ellenzéki pártok és a függetlenek soraiban.) Méghozzá azért, hogy elterelje a figyelmet a lehallgatási jegyzőkönyvek megsemmisítése miatti botrányról (Derültség a kormánypártok soraiban.), az érettségi botrányról és a költségvetés egyre katasztrofálisabb helyzetéről. S végül bocsánatot kér a cigányoktól, a romáktól, mert hebehurgya, felelőtlen viselkedésével nekik ártott a legtöbbet. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Úgy van! - Taps az ellenzéki pártok és a függetlenek soraiban.)

Az elmúlt hónapok alapján megrajzolhatjuk az ön emberjogi portréját, emberjogi hitvallását. Nézzük csak! Szaúdi terroristák, rasszista magyarok, öregecskedő feleségek - és ha mindez valakinek nem tetszik, az befoghatja a száját. (Zaj.)

Miniszterelnök Úr! Ön a hétfői felszólalásaival egyre nagyobb meglepetést okoz a magyar választópolgároknak. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Már nem!) Talán nem véletlen, hogy a legfrissebb közvélemény-kutatások - amelyeket talán ön is olvasott ma reggel - azt mutatják, hogy a magyar lakosság kétharmada úgy látja, rossz irányba mennek a dolgok Magyarországon. Ilyen rossz véleménye a magyar választópolgároknak a magyar gazdaság kilátásairól és az ő személyes helyzetük alakulásáról is legutóbb akkor volt, amikor Medgyessy Péter lemondott a miniszterelnöki pozíciójáról.

De mitől is lennének boldogok, mitől is lennének bizakodóak az emberek? Mert három hete ön meglepett itt bennünket, és meglepte a vendéglátó szakmában dolgozókat a borravalóadó ötletével. Hozzátette még a ház körüli munkák - emlékezzünk csak: ásás, fametszés, kertépítés - megadóztatásának nagyszerű ötletét is. Két hete itt a parlamentben pedig meglepett bennünket az ingyenes egészségügyi ellátások szűkítésének ötletével. Azt persze elfelejtette hozzátenni ehhez a hozzászólásához, hogy ez leginkább a nyugdíjasokat érinti majd, és ha az ingyenes egészségügyi szolgáltatásokat önök valóban szűkíteni fogják, akkor ezzel a nyugdíjasok, legfőképp a nyugdíjasok zsebéből vesznek majd ki pénzt.

Ön két héttel ezelőtt azt mondta, hogy a légimentő-bázisokat fejleszteni kell. Miniszterelnök úr, ez helyes! Mi ezzel egyetértünk. Csak akkor fel kell tennünk a kérdést, hogy az elmúlt három évben miért fejlesztették vissza a légi mentést. Ön azt is mondta, hogy a mentőszolgálatokat is fejleszteni kell. Ez is helyes, ezzel is egyetértünk. Csak akkor, miniszterelnök úr, miért nem adtak megfelelő költségvetési támogatást a mentőszolgálat fejlesztésére, miért szűkítették a költségvetési forrásokat az elmúlt három évben, és a Fidesz erre vonatkozó költségvetési módosító javaslatait miért utasították el az elmúlt három esztendőben?

Ön beszélt két héttel ezelőtt a kórházak rendbetételének fontosságáról. Miniszterelnök úr, a szándék helyes! De miért nem adott számot arról, hogy az önök kormányzati időszaka alatt miért nőtt 26 milliárd forintra a kórházak adósságállománya?

Beszélt arról is két héttel ezelőtt, hogy a rákszűrés mennyire fontos Magyarországon. Igaza van önnek! De azt elfelejtette hozzátenni, hogy a rákszűréshez szükséges források 90 százalékát önök nem biztosítják. Erről is kellett volna beszélni, miniszterelnök úr! (Dr. Vojnik Mária: De ez nem így van! - Moraj, közbeszólások az MSZP soraiban. - Az elnök csenget.)

Nos, tisztelt Országgyűlés, ma pedig hallhattuk a gyermektámogatási rendszer átalakításának néhány elemét. Egy megjegyzést engedjen meg, miniszterelnök úr: könnyítené a vitát így hétfőnként, ha nem közvetlenül az ülés előtt, hevenyészve, hirtelen, az ülés kezdetén osztanák ki ezeket a számításokat és adatokat, hanem esetleg már megkaphatnánk akár csak hétfő reggel (Moraj, hozzászólások az MSZP soraiból.), és akkor talán tényszerűbben tudnánk vitatkozni az ön által elmondottakról. De az ön által elmondottak alapján is a következőt tudom önnek mondani.

Mi az, amiben egyetértünk? Ön azt mondta, hogy cél a gyermekszegénység csökkentése. Ebben egyetértünk. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Ez új.) Mi az, amit még mondott? Hogy több támogatást kell adni a rászorulóknak. Ebben is egyetértünk. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Na! Hogyhogy?) És hogy olyan adórendszert kell majd létrehozni, ami nem kell hogy távol tartsa az embereket a munkától. Ebben is egyetértünk. De az, amit önök csinálnak, az pont ezt a célt fogja elérni! Ugyanis ha önök csak a családi pótlékot emelik, és a gyermekek utáni adókedvezményt szűkítik vagy megszüntetik, az bizony nem a munka felé tereli a munkavállalókat, hanem arra ösztönzi őket, hogy próbáljanak segélyből megélni. (Közbeszólások, moraj az MSZP soraiban. ) Ha önök ezt a rendszert akarják megvalósítani, akkor nem a munkából élőket támogatják, hanem a munka nélkül lévőket támogatják, miniszterelnök úr, erre szeretném fölhívni a figyelmét.

Az imént ön nagy tapsot kapott, amikor arról beszélt, hogy a családi pótlék a duplájára nő. Hát akkor nézzük, mekkora is ez a bőkezűség, miniszterelnök úr! Az imént kiosztott egy anyagot, mutogatott táblázatokat - akkor hadd mutassam az ön által kiosztott anyagban szereplő táblázatot, és hadd hívjam föl a figyelmét valamire! (Felmutat egy lapot.) Ebből az derül ki - a 4. oldalon az 5. pontban olvasható -, hogy az eddigi támogatási rendszert, a családi pótlék és a gyermekvédelmi támogatás összegét egybeszámítva és egységes támogatássá alakítva - úgy, ahogy ön erről beszélt - ez a következőképpen néz ki: az egygyermekesek esetében ez 470 forintos növekményt jelent, a kétgyermekes családoknál 370 forintos növekményt jelent, a három- és többgyermekeseknél pedig 770 forintos támogatásnövekedést jelent. Ennyit az önök bőkezűségéről! Még egyszer mondom: ezek az önök adatai. (Taps az ellenzéki pártok és a függetlenek soraiban.) A 370 forintból olyan három gombóc fagyit talán meg is lehet venni már. (Közbeszólások.)

Ön tévedett akkor is, amikor azt mondta, hogy a három- és többgyermekesek esetében megtartják majd a 4 ezer forintos, gyermekek utáni adókedvezményt. Miniszterelnök úr, ma ez az adókedvezmény 10 ezer forint. Ha tehát önök 4 ezer forintot akarnak adni, akkor az azt jelenti, hogy a három- és többgyerekesektől elvesznek 6 ezer forintot fejenként és havonta. Ez ezt jelenti! (Dr. Vojnik Mária: Nem ezt mondta! Nem ezt mondta! - Moraj az MSZP soraiban.)

(14.00)

Miniszterelnök Úr! Önöknek semmilyen alapjuk nincs arra, hogy bárkitől bármit is elvegyenek. És tudja miért? Azért, mert a választási programjukban nem ez szerepel. Hadd idézzek önnek a jóléti rendszerváltás programjából: “20 százalékkal felemeljük a családi pótlékot és az iskoláztatási támogatást. (Csizmár Gábor: Megtörtént!) A gyermekek utáni adókedvezmény alacsonyabb jövedelem mellett is teljes egészében igénybe vehető lesz. (Csizmár Gábor: Így is lett.) Emelt összegű családi pótlékot kapnak azok, akik ma egyáltalán nem jutnak hozzá a családi adókedvezményhez.ö - mondták ezt önök 2002-ben. (Taps a kormánypárti oldalon.)

De nem erről szól a dolog. Önök most megszüntetik a gyerekek utáni adókedvezményt, legalábbis ezt jelentették be. S van még egy idézetem Medgyessy Péternek az “Egyetértésben a nemzettelö című programjából, amely úgy szól, hogy “megőrizzük az elmúlt évek családtámogatási rendszerének eredményeitö. (Kiss Péter: Így van, az eredményeit.) Amit ön elmondott, az az eredmények megőrzését bizony nem támasztja alá.

Miniszterelnök úr, azt kérjük, hogy őszintén tárja fel nekünk - azon túlmenően, amit az imént elmondott a 37 milliárd forint kapcsán -, hogy kitől kívánnak jelentős összegeket elvenni (Az elnök jelzi az idő leteltét.), hiszen erre vonatkozó riasztó hírek…

ELNÖK: Frakcióvezető úr!

DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): …a pénzügyminiszter úr múlt heti nyilatkozatában bizony megjelentek a Népszabadságban.

Várom válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.)