Felszólalás adatai

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Az információ és az adat szavak kapcsolatát azért hoztam elő, mert a törvényjavaslat később - főleg a rendeleteknél - óhatatlanul visszatér az adathoz, mert az adat kézzelfogható. S ahogy Orosz képviselő úr mondta, valóban tudjuk, hogy a törvényben mit jelent az adat, de nem tudjuk, hogy mit ért információ alatt. A példát azért mondtam el, hogy mit értünk az információ alatt, és mit értünk a konkrét adat alatt.

Tisztelt képviselőtársam, viszont amiért most szóltam, az a “joguk van tudniö. Szeretném önnek elmondani, hogy a mai törvény 12. §-a - különösen az (1) és (4) bekezdése - módot és lehetőséget ad arra, hogy ma Magyarországon mindenki tudja, hol él, milyen környezetben, milyen környezetterhelők vannak, és mit kell tenni azért, hogy egészséges környezetben éljen. Igen tisztelt képviselőtársam, a mai szigorú jogszabályok mellett ezt nem követelik meg a hatóságok, nem élnek a törvénynek ezzel a rendelkezésével. Előfordulhat, hogy egy város környezetvédelmi programjában a város egyik legnagyobb környezetszennyezőjének a tevékenysége még érintőlegesen sem szerepel. Miért nem? Egy város hallgatja el azt, hogy miről tájékoztatott a környezetszennyező? Vagy a környezetszennyező nem tájékoztatott?

Tisztelt Képviselőtársam! Ha ezt nem tették meg akkor, amikor kötelező volt, a hatóság nem élt ezzel a törvény adta jogával, akkor tessék mondani, hogyan fog élni akkor, amikor a jelen törvényjavaslat azt mondja, hogy ha valakit érdekel, kérheti? Tehát információt kérhet, de nem kötelező szolgáltatni.

(16.40)

Árulja el nekem, képviselőtársam, miért akarjuk mi azt megengedni a környezetszennyezőknek, a környezetveszélyeztetőknek, a környezethasználóknak, hogy legyen egy ilyen megengedő paragrafus benne?! Igenis, aki környezetet használ, szennyez, veszélyeztet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), az egészségre ártalmas tevékenységet folytat, az igenis tájékoztasson!

Köszönöm szépen.