Készült: 2024.04.26.05:36:18 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

213. ülésnap (2009.05.25.), 58. felszólalás
Felszólaló Gusztos Péter (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:12


Felszólalások:  Előző  58  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A közelmúltban megjelent hír szerint megérkeztek a Kuruc.info főszerkesztői ellen személyes adattal visszaélés vétsége miatt indított büntetőügy iratai a Fővárosi Ítélőtáblára.

Ez a hír arról a 2006 őszén indított eljárásról szól, amelyet a neonáci lap főszerkesztője ellen kezdtek. A szennylap akkor bírák és ügyészek nevét, illetve lakcímét közölte, arra híva fel a szélsőjobboldali olvasókat, hogy a Budapest utcáin immáron szokásos erőszakos bűncselekményeket az említett címeken is gyakorolják. Közzétették az ügyészek és bírák privát telefonszámát, szintén azt kérve az olvasóktól, hogy ilyen módon, ezeken az elérhetőségeken is zaklassák őket. Az ügyészség haladéktalanul, hivatalból indított eljárást.

Fontos leszögeznem, hogy egyetértek ezzel a gyakorlattal, a közvádlói monopólium birtokosának bizony így kell eljárnia. Elengedhetetlennek tartom azonban mindennek kapcsán néhány kérdés tisztázását. Mi az oka annak, hogy ha ügyészekről és bírákról van szó, akkor haladéktalanul, gyakorlatilag kétely nélkül, hivatalból is képesek eljárást indítani, míg ha civilekről, politikusokról, más közszereplőkről, hétköznapi polgárokról, akkor ez minden egyes esetben elmarad?

Ha az ügyészek és bírák lakcímének és telefonszámának közzétételét észlelték hivatalból, hogy fordulhat elő, hogy az elmúlt években nem észlelték hivatalból civilek, egyetemisták, újságírók - és innentől kezdve csak példákat mondok -, Teleki László szocialista képviselőtársam, Rogán Antal fideszes képviselőtársam vagy éppen Schmidt Mária vagy éppen más, nem konzervatív, hanem liberális közszereplők, zsidó fiatalok, Szabó György fideszes önkormányzati képviselő, munkájukat végző közrendőrök vagy éppen melegjogi aktivisták ugyanott, ugyanúgy, ugyanolyan jogsértő módon megjelentetett személyes adatait?

Mi az oka annak, hogy az említett eljárás tanúsága szerint az ügyészség 2006 ősze óta tisztában van azzal, hogy a Kuruc.info személyes adatokkal való visszaélést folytat, tudják azt is, hogy ki a lap főszerkesztője, de mégis hónapokon keresztül minden egyes interpellációmra adott válaszában azt állította, hogy önök hivatalosan nem észleltek semmit?

Tisztelettel kérdezem, milyen hivatalos észlelési módszerrel fedezték fel, hogy a Kuruc.info ügyészek és bírák személyes adatait tette közé, és miért nem alkalmazható ugyanez a módszer más, nem az ügyészség vagy éppen a magyar bíróság kötelékében dolgozó magyar állampolgárokat ért jogsértések kapcsán. Mi jelenleg az ügyészség hivatalos álláspontja? Bírnak-e már hivatalos tudomással arról, hogy Molnár Balázs és a Kuruc.info rendszeresen visszaél személyes adatokkal, illetve, ha legközelebb kérdezem, mit tud a Kuruc.infóról, és milyen lehetőségei vannak az ügyészségnek, remélhetem-e, hogy az ügyészek és bírák védelmében nagyon helyesen megindított eljárásra tekintettel kapok választ?

Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  58  Következő    Ülésnap adatai