Felszólalás adatai

DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Még egyszer, pedig már elhangzott ma itt a Házban: annak a 10 pontnak, amihez a hallgatói önkormányzatok kötötték a törvény támogatását, legalábbis az én olvasatom szerint ebben a törvényben mindegyike teljesül.

Elképzelhető, hogy a hallgatóknak új ötleteik támadtak, nyilván meg fogják tárgyalni a minisztériummal. Elképzelhető, hogy elsikkadt a törvényjavaslat tanulmányozása során, egyik vagy másik pontot nem vették észre, ez majd ki fog derülni. Mindenesetre, ha a tisztelt képviselő úr úgy gondolja, hogy a kormány, illetőleg a tárca a benyújtott törvényjavaslatban nem váltotta be a hallgatóságnak tett ígéretét, az a 10 pont, amelyet a hallgatóság feltételként megfogalmazott, nem szerepel a törvényjavaslatban, célszerű volna konkrétan rámutatni, hogy melyik az a pont, ami kimaradt, nem úgy szerepel, pluszban szerepel, tudom is én - tehát, hol van a hiba?

Tisztelt Képviselő Úr! A másik kérdés: én már ebben a Házban többször idéztem Anouilh Becket című drámáját, ahol a bíboros azt mondja a pápának, hogy nekünk, szentatyám, nagy erőnk az, hogy nem tudjuk pontosan, mit akarunk. A szándékok mély bizonytalanságában bámulatos manőverezési lehetőségek adódnak.

Nos, képviselő úr, önök eddig minden alkalommal, amikor a módosító indítványokon túl voltunk, elmondták, hogy elég helytelen, hogy az ellenzék módosító indítványaiból csak azokat szoktuk támogatni, amelyek a helyesírási hibák kijavítására vonatkoznak. Most ön azt állítja, hogy nem szoktuk őket támogatni.

Képviselő úr, mind a két állítást lehet mondani, és ezzel lehet a kormányra rossz fényt vetni, de el kéne dönteni, hogy melyik igaz a kettő közül. Köszönöm.