Felszólalás adatai

Arról van szó, hogy valóban olyan fogalmakat használnak ebben a törvényjavaslatban, amelyek az Alkotmánybíróságnak a jogállamisággal összefüggésben a normavilágosságot értelmező tételei alapján nem állják ki az alkotmányossági próbát. Nem lehet olyan kategóriákkal operálni egy törvényben, hogy egy XX. századi önkényuralmi politikai rendszer megalapozásában részt vett valaki. Ez egész egyszerűen egy kodifikációs nonszensz, és a jogalkalmazói önkény előtt nyit utat.

Ezenkívül komoly alkotmányossági aggályunk van azzal kapcsolatban is, hogy annak idején önök egy olyan törvényjavaslattal jöttek elő, amelyik lapok, egyesületek esetében próbálja ilyen alapon korlátozni a névhasználatot. Elmondtuk az általános vitában azt, hogy abban nincs vita közöttünk, hogy tarthatatlan az a helyzet, hogy adott esetben tömeggyilkosokról vagy megszálló csapatok tábornokairól ma Magyarországon utca lehet elnevezve. De adott esetben, amikor egy egyesületet vagy egy lapot akarnak elnevezni akárhogyan, akárkiről, egész egyszerűen az egyesülési jogról, a véleménynyilvánítás szabadságáról kifejtett honi alkotmánybírósági, illetve európai emberi jogi bírósági normák, tételek alapján ilyen jellegű korlátozással élni a politikai szabadságjogokkal szemben nem lehet.

(18.30)

Mindenkinek szabadságában áll olyan elnevezéssel lapot alapítani, olyan elnevezéssel egyesületet alapítani, amilyet akar.

Mint az előbb mondtam, nincs vitánk abban, hogy morálisan megengedhetetlen az, hogy adott esetben tömeggyilkosokról legyenek ma, a XXI. században utcák elnevezve Magyarországon. (Balla György közbeszól.) Egyesületet lehet, Balla frakcióigazgató úr, utcát nem lehet. Egyik esetben egy politikai szabadságjogot korlátozunk közvetlenül, másik esetben nincs egy ilyen konkuráló alkotmányossági szempont. A vitánk abban van, hogy ha van egy morálisan tarthatatlan helyzet, ne gondoljuk mindig azt, hogy azt kizárólag jogszabályokkal lehet helyrepofozni. Annál kevésbé gondoljuk ezt, mert mint az általános vitában kiderült, olyan településeken is előfordulnak ilyen utcanevek, ahol fideszes polgármester uralkodik (Közbeszólások a Fidesz soraiból.), sőt Tiszavasváriban, ha jól tudom, jobbikos polgármester van hatalmon.

Végezetül azt szeretném elmondani... (Folyamatos közbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.) Nem Szarvas városáról beszéltem, Babák képviselő úr. Azt szeretném elmondani önöknek, hogy mi azért nem tudjuk sem... (Zaj. - Az elnök csenget.)

ELNÖK: Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyes frakcióknak... - a Fidesznek öt perc áll még rendelkezésére. Tehát nyugodtan, amennyiben reagálni akarnak, házszabályszerűen megtehetik. Köszönöm. Folytassa!

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Azért nem tudjuk sem a törvényjavaslatot, sem Gaudi képviselőtársam zárószavazás előtti módosító javaslatát megszavazni, mert az a kategória, amit a törvényjavaslat tartalmaz, túlságosan tág.

Elmondtuk szintén az általános vitában, hogy a Lehet Más a Politika abban érdekelt, hogy legyen egy olyan közös nemzeti emlékezet, ahol tisztában vagyunk azzal, hogy ebben az országban, ebben a politikai közösségben különböző kulturális hagyományokban vagyunk, különböző kulturális hagyományokból jöttünk. Tömeggyilkosokról nem lehet utcát elnevezni, viszont nem szeretnénk egy olyan helyzetet, amikor adott esetben Frankel Leóról, Ságvári Endréről és éppúgy, amire vonatkozott egy módosító javaslat, Wass Albertről vagy Teleki Pálról ne lehetne utcát elnevezni. Mi egy olyan közös nemzeti emlékezet megteremtésében vagyunk érdekeltek, ahol egyszerre lehet Ságvári Endre nevét és Teleki Pál nevét megörökítő utca Magyarországon.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.)