Felszólalás adatai
190. ülésnap (2004.11.29.), 106. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Csontos János (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés |
Videó/Felszólalás ideje | 2:01 |
Felszólalások: Előző 106 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
CSONTOS JÁNOS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Mint ismeretes a tisztelt Ház előtt, dr. Eörsi Mátyás SZDSZ-es képviselő november 22-én, az elmúlt héten interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez Sajtószabadság vagy pártpolitika?ö címmel, Kósa Lajos, debreceni fideszes polgármester és a Debreceni Vagyonkezelő, valamint a Sutka-levél ügyében.
Ennek kapcsán szeretnék önnek most itt öt kérdést feltenni. Kérdezem a legfőbb ügyész úrtól:
1. Tekintheti-e az ügyészség megalapozottan államtitokká minősítettnek az adatot, illetve az iratot anélkül, hogy az államtitokról és a szolgálati titokról szóló törvényben szabályozott formai követelmények szerint az arra illetékes által megtörtént volna a négy egyenrangú minősítési feltétel szerinti tényleges minősítés?
2. Vizsgálta-e ezt a tényt az ügyészség a vádemelési eljárást megelőzően, és ha igen, indult-e eljárás a szakszerű minősítés elmaradásáért felelős személy ellen?
3. Amennyiben a Népszava rendelkezésére álló irat minősítésének jogszerűsége akár tartalmi, akár formai okokból kifogásolható, úgy ez a tény nem zárja-e ki az irat államtitoknak minősített irati jellegét, és így azt is, hogy ezen irat közlésével elkövethető legyen jogilag megalapozottan az államtitoksértés bűntette, valamint e tárgyban a jogilag megalapozott vádemelés?
4. Mely jogszabályhely adta meg a lehetőségét a vádemelés elejtésére a postabanki VIP-lista közlése esetében, és e jogszabályhely miért nem volt alkalmazható a Sutka-levél esetében? Hogy szó szerint idézzem a legfőbb ügyész úr által elmondottakat: Az ügyészség ejtette a Postabank ügyében a VIP-listákat nyilvánosságra hozó újságírók ellen emelt vádat, mert úgy gondoltuk, hogy a törvény ezt lehetővé teszi.ö
5. Amennyiben az ügyészség a megalapozottan vádemeléssel vagy a jogszabályok nem megfelelő alkalmazásával történő eljárásával, intézkedésével megvalósíthatja a sajtószabadság korlátozását vagy megsértését, az ezen eljárást jogszerűnek ítélő legfőbb ügyész ki által és milyen eljárás során vonható felelősségre?
Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 106 Következő Ülésnap adatai