Felszólalás adatai

Elmondtam ezeket már, de felsorolom még egyszer. Az egyik az alacsony infláció, a másik az, hogy a tranzakciós illeték esetében egy olyan adónemről van szó, amellyel kapcsolatban nem állnak rendelkezésünkre múltbeli adatok, tehát a megjóslása annak, hogy bizonyos paraméterek mellett milyen adóösszeg szedhető be. Kezdettől fogva lehetett tudni, hogy ez nehezen kezelhető, ilyen szempontból nehezen tervezhető, sőt az is világos volt, hogy a Bankszövetséggel újra át kell néznünk a tranzakciós illeték kulcsait pontosan emiatt. Ne lepődjenek meg akkor, ha ilyen, a főösszegeket nem érintő, de mégis a kulcsok átparametrizálását, az adók átparametrizálását szükségességét tevő fejlemények adódtak az utóbbi öt és fél hónapban. Azt gondolom, ezen egyikük sem kell hogy meglepődjön.

A másik dolog, amit Józsa képviselő úr mondott erről a tartalékról. Félreértés van megint, csak azt szeretnénk tisztázni annak érdekében, hogy ez a vita magasabb színvonalon folytatódhasson akár a hajnali órákig, hogy élvezetesebb legyen. (Dr. Józsa István: Lássuk!) Ezért szeretnénk tisztázni. A bizottság esetében nincs arról szó, hogy a tartalék ne képezné részét a költségvetésnek. Mindössze arról van szó, hogy úgy futottunk neki az évnek amiatt, hogy a költségvetési előrejelzések bizonytalanabbak, mint a múltban - ennek is megint sok oka van, egy részét már elmondtam -, hogy egy tartalékot képeztek rá azok, akik ezt a költségvetési törvényt alkották. Ez egy helyes, konzervatív megközelítés. Most azzal szembesültünk, hogy június közepe van, és bizony ezeknek a tartalékoknak egy részét már a különböző kockázatok beépülése fogyasztotta. Annak érdekében, hogy legalább időarányosan visszaépítsük ezeket, időnként szükség van korrekciókra.

Most egy ilyen korrekció van önök előtt. Elég nagy feneket kerítenek neki ahhoz képest, hogy tulajdonképpen az adónemek jelentős része esetében a paraméterek utóigazításáról van csak szó.

Köszönöm szépen a figyelmet.