Felszólalás adatai

Mert én azt gondolom, hogy egy szavazás nem tesz jogszerűvé olyan aktust, ami egyébként...

ELNÖK: Képviselő Asszony! Ez ügyrendi kérdés vagy a témához való érdemi álláspontkifejtés? (Varga Zoltán: A témához!)

DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Az, hogy most hogyan és milyen körülmények között tárgyaljuk, egy fontos és érdemi kérdés. Azt gondolom, hogy teljesen házszabályszerű, hogy én a kétperces hozzászólásom keretében ezzel foglalkozom. Úgyhogy szeretném folytatni, ha megengedi. Semmi olyat nem mondtam, ami indokolná azt, hogy...

ELNÖK: Az időkeretet beszámítom, képviselő asszony, az ülés vezetését nem bírálhatja. Tessék folytatni! (Derültség az MSZP soraiban. - Dr. Bárándy Gergely: Mindig beleszól, elnök úr! - Gúr Nándor: Nem kell beleszólni! Nyugalom. Mint a múltkor.)

DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Legrosszabb álmomban sem jutna eszembe az elnök ülésvezetését bírálni, azonban a jogi okfejtésem sajnos olyan természetű, hogy ebben bizonyos szerepe van egy elnöki döntésnek is - vagy egy állításnak, egészen pontosan.

Tehát szeretnék világosan visszautalni arra, amit az előbb Bárándy képviselőtársam a közjogi érvénytelenségről mondott. Az, hogy a kétharmados többség napirendre vétel formájában hoz egy döntést, megszavaz valamit, attól még az nem lesz jogszerű. Tehát azt gondolom, hogy nagyon helyénvaló azt vizsgálni, amit Nyikos elnök úr itt szóba hozott, hogy a Költségvetési Tanács véleménye nélkül lehet-e jogszerűen tárgyalni vagy sem. Azt gondolom, hogy a közjogi érvényesség vagy érvénytelenség kérdése igenis, hogy hozzátartozik az érdemi vitához. Tehát mi érdemben is részt fogunk venni a vitában, ahogy azt Veres János, az MSZP vezérszónoka tette, de ezt a kérdés is fel fogjuk vetni, és teszünk további lépéseket annak érdekében, hogy kitisztázódjon, hogy ez közjogilag érvényes vagy sem.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)