Felszólalás adatai

Magam is ismertem annak idején egy urat, aki dél-amerikai őserdőből hozott növények főzetével próbált daganatokat gyógyítani. Engem megkért egy befektető, akit nagyon jól ismertem, hogy szakmai szempontból vizsgáljam meg ezeket a készítményeket, és kiderült, hogy nem tudott egyetlenegy esetben sem objektív gyógyulást produkálni. Ez nagyon könnyű például egy tüdődaganatnál: hogyha kisebbedik a gyógyszertől, lehet látni centiméterre, milliméterre, hogy kisebbedik vagy nem. Az úr szavahihetőségét némiképp az is csökkentette, hogy azt hirdette - azonkívül, hogy professzornak tituláltatta magát -, hogy ő csípőízületiprotézis-beültetéseket is végzett, ami azért érdekes, mert az úr a végzettségét tekintve állatorvos, és állatorvos emberek operálására szolgáló műtőben nem végezhet csípőprotézis-beültetést.

Nagyon fontos, hogy a betegek, a daganatos betegek kapkodnak fűhöz-fához, és ezért hajlandók arra, hogy nagy összegeket áldozzanak hatástalan készítményekre is. És a kérdést igazából még nagyon nehézzé teszi, hogy általában ezek a betegek szedik a gyógyhatású készítményt, amellett még kapnak kemoterápiát, röntgenbesugárzást, tehát nagyon nehéz eldönteni, amit Gaudi-Nagy Tamás képviselőtársam mondott, hogy végül melyiktől gyógyult meg a beteg.

Tehát én úgy érzem, mindenképpen nagyon fontos, hogy a hivatalos engedélyeztető eljáráshoz ragaszkodjunk, még ha az nehézkes és lassan is megy; nem lehet elfogadni, hogy egy gyógyhatású készítmény valóban olyan hatékony, mint ahogy a forgalmazója, vagy aki keresni akar ezen, meghirdeti.

Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)