Felszólalás adatai

VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. (Puch László: Lesz ám metró a végén, Misi, ne beszélj!) Tisztelt Elnök Úr! Azt nem tudom, hogy lesz-e metró, az nyilvánvaló tény, ha bárkinek felteszik azt a kérdést, hogy szeretne-e metrót 4.-et vagy 5.-et vagy 6.-at Budapesten, persze mindenki szeretne, de azt gondolom, azt lenne célszerűbb megnézni, hogy ez valójában nem egy fikció volt-e korábban is vagy egy reális terv.

Burány Sándor úgy beszél erről a pénzről, mintha ez meglett volna valaha is. Sajnos, nem volt meg. Hadd mondjam el, hogy a beruházás finanszírozási költsége 160 milliárd forint lett volna, ezt terhelte volna még a beruházási időszakban fizetendő kamat, 11,7 milliárd forint. Tehát az összes teljes finanszírozási költség folyó áron a hitel kifutásáig 200-220 milliárd forint között alakult volna.

A beruházási időszak finanszírozása sem pusztán támogatásból történt volna, hiszen ennek a költségvetési hozzájárulása 38,3 milliárd forint volt, a fővárosi hozzájárulásból csak 22,9 milliárd forint lett volna, és hitelből valósult volna meg 98,2 milliárd forint.

Egyáltalán nem arról van szó, hogy ez a pénzt bárhol meglett volna, ennek a legjelentősebb részét hitelből kellett volna biztosítani, és a hitelből az EIB, a NIB és a KFV nyújtott volna jelentős mértékű folyósítást. Tehát azt gondolom, hogy itt most olyan dologról vitatkozunk, ami soha nem volt meg. Burány Sándor mint budapesti képviselő tisztában kellett legyen azzal, hogy a fővárosnak nincs ennyi pénze, a költségvetésnek sincs ennyi pénze, azt a folyamatot pedig nem érdemes továbbgerjeszteni, hogy egy presztízsberuházással az ország eladósodását érdemes növelni. Azt gondolom, a kormány reálisan döntött, mérlegelte ezt a helyzetet, és ezt a pénzt sokkal ésszerűbben, sokkal fontosabb célok érdekében lehetett volna vagy kell szerintem majd felhasználni.

Köszönöm. (Dr. Géczi József Alajos: Mi van Dunaföldvárral? - Szili Sándor: Kilátszik a rúd!)