Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megszoktuk itt a parlamentben az utóbbi hat évben, hogy egyes nagyon tisztességes államtitkárok, miniszterek kivételével a többség általában nem folyik bele a vitába, inkább majd a zárszó tekintetében próbál valamifajta választ adni, vagy elmaradnak ezek a válaszok. Vannak kivételek, mint például Banai Péter Benő, akit minden alkalommal tulajdonképpen vádolhatunk azzal, hogy legalább szóba áll velünk. Ilyenkor nem az történik, hogy velünk nem állnak szóba a kormánypárti képviselők, hanem a mögöttünk álló szavazók tömegével teszik meg azt, hogy a Szilágyi Györgyéhez hasonló érdemi felvetésekre nem feltétlenül adnak olyan korszerű, XXI. századi válaszokat, amelyeket a helyzet egyébként megkövetelne.

Elmondhatom, hogy az előttünk fekvő csomag ese­tén nagyon fontos, hogy az úgynevezett unit-lin­ked típusú biztosítások hátterében bizonyos módosításokat eszközölnek, azokat biztonságosabbá teszik, a befektetéshez kapcsolódó életbiztosítás esetén mini­mum befektetési összegeket határoznak meg, de mégiscsak azt kell látnunk, hogy mekkora tömeget érintenek ezek a rendelkezések, és mekkora ordító hiányosságok mutatkoznak a másik oldalon, amikor az előbb elhangzott példa mentén is az egyszerű embereket érintő fogyasztóvédelmi aggályok tömege merül fel.

Nem kívánok az általános vita kereteivel visszaélni, éppen ezért említettem a törvényjavaslatban szereplő kitételeket az előtt, hogy két-három percig rabolnám a türelmüket, figyelmüket azt illetően, hogy mire lenne valójában szükség Magyarországon, de nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy ha egy magyar betér egy bankhoz, akkor nem is feltétlenül kell hitelt felvennie ahhoz, hogy már kisemmizve vagy menjünk tovább, kifosztva érezze magát. Önök mindannyian tudják, akiknek egy viszonylag magas fizetést utal Magyarország, hogy bizony a bankszámla használatáért havonta 1 és 5 ezer forint közötti összeget gyakorlatilag mindenkiről lehúznak ebben az országban, aki dolgozó ember, és olyan feladatokat vállal, hogy adott esetben abból adókötelezettség, adóbefizetés keletkezik.

Ugyanakkor azt látjuk, hogy ezen már-már kötelező adóként kezelt banki elvonás az esetek többségében vagy teljesen indokolatlan, vagy legalábbis megkérdőjelezhető. Nyilvánvaló, hogy a pénzintézetekre lehet és kell bízni azt, hogy mikor biztosítanak ingyenes bankszámlacsomagot, de véleményem szerint nem a valóságtól elrugaszkodó követelés az, hogy legalább az átlagfizetésig mindenki nemcsak hogy ingyenesen juthasson a pénzéhez, tehát önmagában a fizetése felvételéért ne húzzanak le róla még egy bőrt, hanem bizony az alap banki műveleteket is ingyenesen kellene a harmadik évezredben, még egyszer mondom, a mai informatikai adottságok és körülmények között lehetővé tenni.

Éppen ezért nem akarok én itt szociális bankszámla-konstrukcióról újra beszélni, hiszen a Jobbik ezt számtalan alkalommal kifejtette, más viták jegyzőkönyveiben ez megtalálható, de ha lesz egy olyan kormány, amely nyitott lesz a kisemberek bajára, akkor nyilvánvaló módon be is fog vezetni hasonlót.

(15.20)

De annyit mindenképp meg kell említenünk, hogy az ingyenes bankolás felé történő elmozdulás, ami egyébként világszerte tapasztalható jelenség, egész egyszerűen nem lehet nem létező, nem tehet úgy a kormány és a háttérszakértői, mintha nem létezne a globalizáció egyébként részben sajnálatos, de ebben az esetben legalább kihasználható korában olyan tendencia, amely arra vonatkozik és arra mutat, hogy az emberek igen, legalább az átlagbér szintjéig szabadon forgathassák a pénzüket, szabadon juthassanak ahhoz hozzá. Itt nyilván nem érték­pa­pír­piaci műveletekről beszélünk, de egy olyan ingyenes bankszámla-konstrukció felé történő elmozdulás szükségességét veti fel ez a helyzet, amire a kormányzat nemhogy korszerű XXI. századi választ nem tudott még adni, de igazából érdemi reakciót sem tudott magából kipréselni.

Zárásként meg kell hogy említsem, a hitelfelvevők esetében akkor, amikor a magyar állampolgárokat az utóbbi évtizedben hitelekbe kényszerítették sok esetben, most pedig bizonyos kedvezőnek tűnő hitelpiaci körülmények bírták nagyon sokukat arra, hogy hitelt vegyenek fel, továbbra sem áll rendelkezésre egy összehasonlítást lehetővé tevő, akár modern informatikai háttérrel rendelkező rendszer, egy olyan, ahova az ember adott esetben csak beüti az általa igényelt összeget és különböző feltételeket, és mérhető, átlátható, a hosszú távú kifutást átláthatóvá tevő módon megkapná azt, hogy melyik pénzintézet bánik vele tisztességesen, és melyik az, amely indokolatlanul kifosztja. Tehát ne kelljen a magyar embereknek a globalizáció korában apró betűs részek között bogarászni, és igenis elvárható lenne az, hogy ne magánportálok, ne pénzügyi cégek összehasonlító oldalain kelljen sasszéznia a magyar internethasználónak, hanem bizony olyan fogyasztóvédelmi körülményeket kell egy tisztességes kormánynak teremtenie, amely körülmények között igenis összehasonlíthatóak a pénzügyi szolgáltatások, a csapdahelyzetek kiszűrhetők.

Ehhez képest én értem, hogy van önökben önkritika, hiszen nagyon keveset tudnak fogyasztóvédelmi területen felmutatni, valóban az, hogy valaki fölvett 165 forinton egy úgynevezett hitelt, és önök ezt 256 forinton leforintosították neki, tényleg szégyen és gyalázat. Tehát értem a visszafogottságukat ebben a tárgykörben, de soha nem késő tanulni, soha nem késő önök számára is tanulni és elkezdeni azt a folyamatot, amely legalább az újonnan történő hitelfelvételek esetén igenis összehasonlíthatóvá teszi a különböző kondíciókat, elérhetővé teszi azt, hogy magyar családokat ne szakítsanak szét újra hasonló tárgykörökben és hasonló okokból.

Azt látjuk, hogy vélhetően egy, a pénzügyi rendszert illető elszámoltatás majd egy másik kormány feladata lesz, hiszen a mostani nem hajlandó rá, de azt igenis elvárjuk, hogy a fogyasztóvédelmi jellegű intézkedésektől addig se rettenjenek vissza, és legalább azokat hozzák meg, amelyek nulla forintba kerülnek ennek az országnak, hiszen a magyar emberek számára rengeteget tudnának segíteni ezzel. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.)