Készült: 2024.04.29.13:00:57 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

340. ülésnap (2014.02.04.), 18. felszólalás
Felszólaló Szilágyi György (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előtti felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:08


Felszólalások:  Előző  18  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Orbán Viktor jelenlegi miniszterelnök 2006-ban itt, az Országgyűlés falai között élesen kritizálta az akkori kormányzatot a körbetartozásokkal összefüggésben. Idézem miniszterelnök úr szavait: "Ha a vállalkozások világát tekintjük, azt mondhatjuk, hogy 2005-ben körbetartozási hullám indult el, amelyet a kormány nem tudott megfékezni." Majd 2010-ben szintén Orbán Viktor azt mondta: lejárt az off-shore lovagok kora. Úgy látjuk azonban, hogy még mindig a körbetartozások és az off-shore lovagok korát éljük, amelynek megfékezésére a jelek szerint önöknek sem volt elegendő az elmúlt négy esztendő.

Hogy egy példát említsek: a Fővárosi Közgyűlés egyik ülésének kezdetén a sorozatos botrányokkal kísért közraktárak épületegyüttes, közismertebb nevén Bálna építésében részt vevő alvállalkozók igen nagy számban jelentek meg, és tiltakoztak amiatt, hogy a Fővárosi Önkormányzat vezetése, annak ellenére, hogy tudomása volt a milliárdos nagyságrendű elszámolási vitáról, az alvállalkozók háta mögött állapodott meg egy klasszikusan off-shore hátterű, Máltán jegyzett, ismeretlen tulajdoni körrel bíró céggel, a Porto Investment Kft.-vel. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes, az önök országgyűlési képviselője a nemzeti vagyonról szóló törvényre hivatkozott a jelen lévő alvállalkozóknak, amikor azt bizonygatta, hogy a hazai kis- és közepes vállalkozások helyett miért a máltai off-shore szervezettel állapodtak meg.

Az önök időről időre sulykolt hangzatos retorikája alapján azt gondoltam, hogy legalább az off-shore szervezet mögé bújó tulajdonosokat kiadják, de nem ez történt. Hiába fordultam a törvényességi felügyeletet gyakorló szaktárcához, hiába fordultam a kormányhivatalhoz, semmilyen eredményre nem jutottam. Hol hatáskör hiányára, hol pedig arra hivatkoztak, hogy pénzmozgás nem is történt. Ismétlem: pénzmozgás nem történt. Ennek azonban gyökeresen ellentmond a Főpolgármesteri Hivatal, illetve a főpolgármester úr tájékoztatása, amely szerint, idézem: kifizetésre kizárólag az elszámolási megállapodást kötő Porto Investment Kft. részére került sor. Megdöbbentő és teljességgel elfogadhatatlan tehát, hogy egy ilyen kérdésben egymásnak homlokegyenest ellentmondó válaszok érkeznek. Vajon ki hazudott? Arról azonban már a főpolgármester úr is diszkréten hallgatott, hogy mikor és milyen mértékben került sor az off-shore szervezet részére történő kifizetésekre, amelyekről csak sejteni lehet, hogy milliárdos nagyságrendeket értek el.

Ugyanígy nem kaptam választ arra a kérdésre sem, hogy a szóban forgó, máltai kötődésű Porto Investment Kft. valójában kiknek a tulajdonában áll. Azt gondolom tehát, hogy önök a körbetartozásokkal szemben csak szavakkal harcolnak, az átláthatatlanság pedig éppen olyan fontos önöknek, mint szocialista elődjeiknek volt. Zavaros vízben lehet jól halászni, tartja a mondás, amellyel a jelek szerint önök teljes mértékben azonosulni tudnak. A probléma ezzel csak az, hogy eközben a közvagyon elenyészik, a hazai kis- és közepes vállalkozások tönkremennek, munkahelyek tömegei szűnnek meg véglegesen. Önök egész egyszerűen a saját maguk által alkotott jogszabályoknak sem képesek megfelelni. Ezt láthattuk az off-shore támogatások során is, ahol, miután a tilalmat alaptörvényi szintre emelték, több tízmilliárd forint támogatást fizettek ki egzotikus szigeten jegyzett szervezeteknek.

Ugyanez a helyzet a körbetartozásokkal is. Ha megnézzük, lehet látni, hogy ha komolyan fel kívánnának lépni a körbetartozások ellen, akkor sem az állami szerveknek, sem az önkormányzatoknak nem lenne lehetőségük arra, hogy milliárdos adósságban lévő közreműködőkkel egyezkedjenek a munkákat ténylegesen elvégző kis- és közepes vállalkozások helyett. Önöknek négy évük lett volna arra, hogy ezeket a súlyos problémákat kezeljék jogalkotással és megfelelő gyakorlattal. Az eredmény azonban ezen a téren is elégtelen. Valóban azt gondolják, hogy ezzel önök jobban teljesítenek? Aligha hinném, hogy ez a teljesítmény bárkinek a büszkeségére válnék. Ezek felháborító ügyek, és nemcsak a kárvallott feleket, hanem a teljes közvéleményt joggal botránkoztatják meg.

Ennek a folyamatnak egyetlen nyertese volt, a folyamatokat Máltáról szemlélő off-shore lovagok. Bár ki tudja, még az is lehet, hogy nem Máltán, hanem éppen önök vagy az önök által oly gyakran fedezett szocialisták sorai között bújnak meg a rejtőzködő személyek. Elvégre mi más motiválhatná a titkolózásra a Fővárosi Önkormányzattól a kormányhivatalon át az igazságügyért felelős tárcáig gyakorlatilag az egész apparátust? Ideje lenne végre levetkőzniük azt a kettősséget, amely szerint gyökeresen mást cselekszenek, mint amit úton-útfélen hangoztatnak. Ha egyszer azt mondják a választóiknak, hogy a körbetartozások rendszere, az átláthatatlan off-shore szervezetekkel való ügyeskedés elfogadhatatlan, akkor végre-valahára cselekedjenek ennek megfelelően, és legalább a saját maguk által meghozott szabályokat tartsák be.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)

(9.10)




Felszólalások:  Előző  18  Következő    Ülésnap adatai