Felszólalás adatai

HADHÁZY SÁNDOR, az idegenforgalmi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk levő 16401. számú törvényjavaslat a bizottsági munka során értékelésre került, és 10 igen és 10 nem szavazattal a bizottság nem támogatta a benyújtott javaslatot.

A bizottsági ülés során megvizsgáltuk az idegenforgalmi szempontból fontos kérdést, ez pedig a szervizdíjjal, felszolgálói díjjal kapcsolatos rész, azaz az 1. és a 3. §-a a törvényjavaslatnak. A bizottsági ülésen elhangzott az, hogy bár nem akarunk a kormánynak tippeket adni, de sérelmesnek tartjuk azt, hogy csupán a vendéglátóipart érinti ez a törvényjavaslat, például a benzinkutakat, az egyéb szolgáltatásokat, a taxisokat, fodrászokat és másokat nem érinti. Hangsúlyoznám még egyszer, nem akarunk tippeket adni a kormánynak, hogy még milyen ágazatokat, területeket lehetne bevonni ebbe.

Nem támogatták a bizottság ellenzéki képviselői azért sem, mert ezt a szervizdíjat 25 százalékos áfa terheli. Ez egyértelműen azt jelenti, hogy a kormányzatnak az a szándéka, hogy még a borravalót is megadóztassa, és ebből is 25 százalék áfát zsebeljen be. Ezt egyáltalán nem tudtuk támogatni a bizottsági ülés során. Rendkívül érdekes az, hogy a kormányzat azt mondja, hogy nem terheli adó ezt a tételt, ami egyébként nem igaz, mert az előbb is elmondtam, hogy 25 százalékos áfa terheli, az áfa is adótétel, de ezen túlmenően járulékok terhelik még ezt az összeget, és ha ezeket figyelembe vesszük, akkor megállapítható, hogy körülbelül talán az 50 százalékot eléri az, ami ténylegesen kifizethető a dolgozóknak. Magyarul, minden egyes 100 forintból körülbelül 50 forint - ezt kiszámoltuk, képviselő úr, hiába ingatja a fejét, körülbelül 50 forint az -, ami elvonásra kerül, 50 forint marad a dolgozónál. Ezt egyébként szakmai szempontból lehetne támogatni, hiszen nagyon jól tudjuk azt, hogy a vendéglátóiparban foglalkoztatottak fizetése azért eltér az átlagtól, hogy finoman fogalmazzunk.

Nagyon furcsának tartottuk továbbá azt is, hogy a törvényjavaslat a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 3. §-ának 72. pontjába sorolja ezt a jövedelmet, amelybe a következő tételek tartoznak: a családok támogatásáról szóló törvényben meghatározott gyermekgondozási segély például, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény felhatalmazása alapján kiadott, kormányrendeletben meghatározott nevelőszülői díj, aztán ösztöndíjak, tandíjak, tankönyv- és jegyzettámogatás, diákotthoni támogatás, albérlet-támogatás és hasonló tételek. Ezekbe a tételekbe nagyon nehezen illeszthető be ez az adómentesség. Éppen ezért a gyanakvásunkat fogalmaztuk meg a bizottsági ülésen a tekintetben, hogy vajon meddig lesz ez a jövedelem adómentes, hiszen számíthatunk arra - és ez a kormány már több esetben tanúbizonyságot tett e tekintetben is, számíthatunk arra -, hogy előbb-utóbb ez az adómentesség meg fog szűnni, és adóköteles jövedelemmé fog ez is válni.

Tisztelt Országgyűlés! Fentiek miatt az idegenforgalmi bizottság a törvénytervezetet általános vitára nem tartotta alkalmasnak.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.)