Felszólalás adatai

STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA, a szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A szociális bizottság tegnap tárgyalta meg a T/16398. számú, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot, és 12:10 arányban döntött az általános vitára való alkalmasságáról.

A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény két területen jelentkezett markánsan. Az egyik a jelenlegi bevallási rendszer azon módosítása, amely értelmében a cégek és vállalkozások esetében megszüntetik az éves és negyedéves bevallást, ezentúl ezt havonta kell megtenni elektronikus úton vagy gépi adathordozón. Bár a vállalkozások jelentős része eddig is elektronikus úton, ily módon tette meg az adóbevallását - erre a bizottsági ülésen is kitért az előterjesztő -, de az is igaz, hogy sokan még nem tudnak élni ezzel a lehetőséggel. Sajtóhíradások szerint a szakma is a vállalkozások kisebbjeit vesztesnek tekinti e módosítás tekintetében, mivel be kell szerezniük számítógépet, elő kell fizetniük az internetre, floppyt, CD-t kell vásárolniuk, vagy ha nem ezt teszik, akkor az eddigi éves vagy negyedéves ilyetén jellegű szolgáltatást havonta kell igénybe venniük, havonta kell megfizetniük. Ez pedig nem elhanyagolható költség az olyan kényszervállalkozásoknál, amelyek eltartó képessége eddig is csekély volt.

A másik terület - ahol ismét markáns kisebbségi vélemény fogalmazódott meg - a többségi véleményt elmondó képviselő asszony szavai szerint is a borravalós szakmák. A száz lépés programban minden borravalóval rendelkező szakmára meg volt hirdetve ez a jogszabály-módosítás, de mire az adójogszabály megszületett, már csak a vendéglátásra vonatkozott, és a felszolgálói díj kategóriájának bevezetésével valósult meg. Úgy érezzük, hogy ez a csak egy területet kiemelő módosítás diszkriminatív, nem más, mint egy kirakatpolitika, ezért ezt nem szabad támogatnunk, mert ha és amennyiben ez az adójogszabály-módosítás azért született, hogy majd nyugdíjas korukban segítse a felszolgálókat, a pincéreket abban, hogy tisztes nyugdíjjal rendelkezzenek, akkor - az esélyegyenlőség jegyében - miért nem fáj nekünk a fodrászok, a hírlapárusok vagy az orvosok nyugdíja.

(10.00)

Az a vélemény fogalmazódott meg e tekintetben, hogy ez a kapkodó, teljességgel elfogadhatatlan, hevenyészett módosítás csak a borravalós szakmák egy részét kezeli. A kérdésre, hogy miért így történt, csak egyetlen választ kaptunk, hogy a későbbiekben majd megtörténik, amikor a személyi jövedelemadóról szóló módosításokba más szakmák is bekerülnek. De a bizottságunknak nem majd, hanem most kellett a vitára való alkalmasságról dönteni, ezért ezt nem tudjuk támogatni.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.)